【摘要】隨著國家經濟的發(fā)展，汽車已經不是什么新奇的事物了，現(xiàn)在汽車已經在人們生活中得到廣泛應用，車主為了防范風險，一般都會為汽車購買汽車保險，那么新車在沒有登記、沒有臨牌的情況下，發(fā)生意外，保險公司應該賠償損失嗎？下面就以案例來講解一下。

　　2013年7月5日，牛先生在4s店買了一輛某品牌的轎車，當天即投保了交強險和商業(yè)險，并領到一張有效期為5天的“臨牌”。7月16日，牛先生的新車發(fā)生了車禍，被交警部門認定為全責。第二天，他被告知保險公司已對事故車進行了定損，牛先生的車損4萬多元，對方車損5千多元。但8月23日保險公司出具了一份機動車輛保險拒賠通知書。保險公司稱，牛先生的新車出險時既未登記又無“臨牌”，其行為已違反《道路交通安全法》的規(guī)定，屬于無牌上路的違法行為。牛先生不僅要承擔行政處罰責任，還應承擔對第三者的賠償責任和保險人拒賠的不利后果。為此，牛先生不服，訴至法院，要求保險公司賠償。

　　法院審理認為，保險合同是格式合同，保險條款的制定應當公平合理。保險合同中關于“發(fā)生保險事故時被保險機動車無公安機關交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，保險人不負賠償責任”的內容，是針對違反行政管理規(guī)范而制定，強調了客觀存在的事實，而未強調因果關系，按照《保險法》的規(guī)定只有在免責原因與危險結果之間存在因果關系時，保險人才能免責。因而判決保險公司一次性賠付牛先生車輛修理費4萬余元。

　　律師點評：根據(jù)《中華人民共和國保險法》第17條規(guī)定，“明確說明”的含義不單指以明示的方式告知合同內容，它要求的是“解釋”合同內容，即要清楚、確切、不產生歧義的解釋，以使投保人知曉該條款的真實含義和法律后果，否則免責條款將不產生效力。

　　　無憂保提示：根據(jù)上面描述可以知道，牛先生在購買汽車的當天就投保了交強險和商業(yè)險，在發(fā)生車禍后保險公司僅賠償了五千多元，牛先生將保險公司告上法院，法院認為保險公司的保險條款并未強調因果關系，條款不成立，保險公司不能依據(jù)免責條款拒賠。