【摘要】由于很多官員貪污腐敗被查，官員財(cái)產(chǎn)是否公開(kāi)也引發(fā)眾多人士的爭(zhēng)議，官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)有什么意義和作用，相信無(wú)需多說(shuō)。那么，官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)這條路還要走多久？下面讓我們看看是如何分析的吧！

　　2011年2月，一國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在回答網(wǎng)友問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我們還是應(yīng)該實(shí)行政府領(lǐng)導(dǎo)人財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度?！敝屑o(jì)委、監(jiān)察部在回答官員財(cái)產(chǎn)公示制度時(shí)多稱(chēng)，“進(jìn)行了研究論證，已經(jīng)著手起草建議稿”。到底有多長(zhǎng)、有多遠(yuǎn)，并沒(méi)有給出明確的答案。

　　2012年，呼吁官員公示家庭財(cái)產(chǎn)的社會(huì)情緒已經(jīng)接近一個(gè)臨界點(diǎn)，許多人提出公開(kāi)“微笑局長(zhǎng)楊達(dá)才”等多名被曝光官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但多由于種種原因，而石沉大海。所謂的試點(diǎn)，也僅限于組織內(nèi)部掌握，熱鬧一陣后就改弦更張，星星之火沒(méi)能見(jiàn)到亮光，就很快熄滅。

　　2013年，十八屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)化權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系”，并提出“推行新提任領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)公開(kāi)制度試點(diǎn)”。與《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定》相比，從“報(bào)告”到“公開(kāi)”，雖然有一定的進(jìn)步，但并沒(méi)有明確提及財(cái)產(chǎn)公開(kāi)。

　　筆者猜測(cè)，“新提任領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)公開(kāi)制度試點(diǎn)”，或?qū)㈤_(kāi)啟官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)之門(mén)，但前面的定語(yǔ)“新提任領(lǐng)導(dǎo)干部”，后面的補(bǔ)語(yǔ)“試點(diǎn)”，顯現(xiàn)出這扇大門(mén)的沉重，預(yù)示著完全打開(kāi)這扇大門(mén)，將還有很長(zhǎng)的路要走。

　　其理由有三
　　其一，十八屆三中全會(huì)是對(duì)未來(lái)10年具有指導(dǎo)意義的重要會(huì)議，也就是說(shuō)，關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度，近10僅限于對(duì)新提任領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行試點(diǎn)，并不是大范圍的全面推開(kāi)。而試點(diǎn)只能完成總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、形成建議、再度論證等工作，從點(diǎn)到面，距離遞交人大形成立法，還有一個(gè)艱苦而漫長(zhǎng)的過(guò)程。
　　其二，十八屆三中全會(huì)的主導(dǎo)思想是“全面深化改革”，重中之重是經(jīng)濟(jì)體制改革。經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展需要一個(gè)穩(wěn)定的政治和社會(huì)環(huán)境，而官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)很可能導(dǎo)致官場(chǎng)混亂甚至政治動(dòng)蕩。優(yōu)先選擇發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就只能有條件的容忍甚至妥協(xié)。反腐力度和強(qiáng)度的加大，可能更多的表現(xiàn)在點(diǎn)的狠殺和面的深化，是“有限”反腐，而不是“官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)”的全面開(kāi)戰(zhàn)。
　　其三，按照目前35歲左右可官至處級(jí)的官場(chǎng)規(guī)則，以目前的規(guī)定看，這批人到65歲退休的30年間，不大可能公開(kāi)財(cái)產(chǎn)。如果“新提任領(lǐng)導(dǎo)干部”的年齡在25歲，那么，20年后的共和國(guó)官員中，很可能超過(guò)一半做到財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，為官場(chǎng)生態(tài)變化奠定了力量基礎(chǔ)。樂(lè)觀的分析，那時(shí)已用不著草根推波助瀾，財(cái)產(chǎn)一明一暗兩股勢(shì)力，自然會(huì)對(duì)“公開(kāi)”進(jìn)行較量。
　　筆者有一個(gè)建議，在“推行新提任領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)公開(kāi)制度試點(diǎn)”的同時(shí)，對(duì)每年評(píng)選出來(lái)的“優(yōu)秀廉政干部”，也進(jìn)行個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)公開(kāi)。筆者發(fā)現(xiàn)，各地各級(jí)各行各業(yè)推選出來(lái)的“優(yōu)秀廉政干部”都是“長(zhǎng)字輩”，人人出乎其類(lèi)，個(gè)個(gè)拔乎其萃，如此優(yōu)秀而廉潔的官員，先行先試，公開(kāi)個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)，豈不更能說(shuō)明廉政。筆者不知道，如此誰(shuí)會(huì)爭(zhēng)當(dāng)“優(yōu)秀”。
　　國(guó)內(nèi)外無(wú)數(shù)的經(jīng)驗(yàn)證明，官員個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，是反腐的重劍和利器，但國(guó)內(nèi)由于“時(shí)機(jī)不成熟”而一推再推。如今，拿“新提任領(lǐng)導(dǎo)干部”開(kāi)刀，或許是較為穩(wěn)妥的無(wú)奈之舉。反腐是世界性難題，任重而道遠(yuǎn)，但愿“新提任領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)公開(kāi)制度試點(diǎn)”搞的更好，官員個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的立法，不要再等上20年。

　　無(wú)憂(yōu)保提示：通過(guò)以上信息我們可以知道，有些人士分析認(rèn)為，可能至少還要20年，如果從1987算起，半個(gè)世紀(jì)能見(jiàn)到一定成效，應(yīng)該就是不錯(cuò)的結(jié)果。