【摘要】古往今來，只聽說過保險(xiǎn)公司向客戶出售保險(xiǎn)產(chǎn)品，還沒聽說過保險(xiǎn)公司要求客戶強(qiáng)行退保。這究竟是怎么回事呢？原來，在2015年8月24日，石獅法院接到舉報(bào)，邱某鳳、邱某雄不償還債務(wù)，還高額購買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品。

　　10月13日，由于涉及三宗民間借貸糾紛，被執(zhí)行人邱某鳳的現(xiàn)金價(jià)值18萬多元的分紅型保險(xiǎn)產(chǎn)品保單，被石獅法院成功執(zhí)行退保。

　　2013年7月1日以來，石獅法院在執(zhí)行申請人邱某顯、蔡某雙、林某顯與被執(zhí)行人邱某雄、邱某鳳三件執(zhí)行案件中，邱某雄、邱某鳳拒不主動(dòng)履行生效法律文書所確定的義務(wù)，逃避執(zhí)行。雖經(jīng)查詢、凍結(jié)并劃撥邱某雄、邱某鳳名下的存款后仍無法執(zhí)行完畢，石獅法院經(jīng)財(cái)產(chǎn)調(diào)查亦未發(fā)現(xiàn)邱某雄、邱某鳳兩人有可供執(zhí)行的其他財(cái)產(chǎn)，三宗案件只好作終結(jié)本次執(zhí)行程序處理。

　　石獅法院根據(jù)舉報(bào)線索查明，被執(zhí)行人邱某鳳投保了10份保險(xiǎn)產(chǎn)品。面對被執(zhí)行人的規(guī)避執(zhí)行行為，石獅法院立即凍結(jié)了這10份保單，并通知邱某鳳主動(dòng)履行義務(wù)，但其置若罔聞。

　　石獅法院審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》，被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)包括但不限于存款、債券、股票、基金份額等。保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，在法院已經(jīng)裁定變價(jià)被執(zhí)行人的保險(xiǎn)單，并向保險(xiǎn)公司發(fā)出執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，要求保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)協(xié)助強(qiáng)制退保并扣劃退保后的保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)負(fù)有協(xié)助義務(wù)。根據(jù)以上規(guī)定，石獅法院裁定變價(jià)上述保單，同時(shí)向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求其將上述10份保單強(qiáng)制退保，并將變價(jià)款（保單現(xiàn)金價(jià)值）扣劃到法院賬戶。

　　10月13日，保險(xiǎn)公司依法履行了協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，將10份保險(xiǎn)單變價(jià)款合計(jì)181669.19元匯至法院賬戶。

　　無憂保提示：邱某鳳、邱某雄在由債務(wù)未清的環(huán)境下。拒不償還債務(wù)不說，還購買高額保險(xiǎn)產(chǎn)品，這讓債務(wù)方非常惱火，所以一氣之下向法院舉報(bào)。法院最后的判定結(jié)果是邱某鳳、邱某雄等人被強(qiáng)制退保，這在全省法院尚屬首例。