【摘要】據(jù)最新的消息稱招商局集團(tuán)要創(chuàng)建李鴻章的仁和保險(xiǎn)，成為國內(nèi)第一家保險(xiǎn)公司的集團(tuán)又將進(jìn)入保險(xiǎn)行業(yè)。這意味著保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展在背后將會得到金融的支持，在市場上這種發(fā)展模式很具有吸引力。

　　習(xí)大大訪美期間，下榻的華爾道夫酒店屬于安邦保險(xiǎn)旗下資產(chǎn)的事被重新提及。同時(shí)，跟隨習(xí)大大訪美的企業(yè)家們，還被指有8位已經(jīng)是直接或間接的“保險(xiǎn)人”了。似乎，保險(xiǎn)已經(jīng)越來越被實(shí)力雄厚的資本看中。

　　不久前，包括阿里、騰訊在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，都被傳出正在申請保險(xiǎn)牌照，而二者已經(jīng)聯(lián)手設(shè)立了在互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)領(lǐng)域發(fā)展迅速的眾安保險(xiǎn)，阿里也實(shí)現(xiàn)了對國泰產(chǎn)險(xiǎn)的控股?；ヂ?lián)網(wǎng)巨頭，已經(jīng)作為一只站在保險(xiǎn)圈的最新資本力量，宣告著保險(xiǎn)業(yè)對于他們或投資或布局的價(jià)值。

　　此外，地產(chǎn)也是一只保險(xiǎn)業(yè)背后的主要資本力量之一，萬達(dá)、恒大等都已有了保險(xiǎn)棋子。有媒體統(tǒng)計(jì)，除外資企業(yè)外，有18.26%的保險(xiǎn)公司的某些主要股東存在一定房地產(chǎn)業(yè)務(wù)背景，且這些股東在業(yè)內(nèi)具備相當(dāng)?shù)挠绊懥Α?br>
　　同時(shí)，以銀行為代表的國有資本對保險(xiǎn)牌照也趨之若鶩。五大行如今都已有自己控股的壽險(xiǎn)公司，加之招行、北京銀行都有持股50%的壽險(xiǎn)公司，國內(nèi)保險(xiǎn)行業(yè)形成了一批有銀行背景的銀行系險(xiǎn)企，他們一度為保險(xiǎn)行業(yè)的保費(fèi)低迷添上過靚色。

　　而在更早前，投資界的風(fēng)云人物們，則憑借自己從巴菲特身上學(xué)來的先知先行的能力，早早布局在保險(xiǎn)業(yè)，尤其是壽險(xiǎn)業(yè)。各路民營資本，明天系、新湖系、泛海系、復(fù)星系、新理益系等，通過保險(xiǎn)與實(shí)業(yè)的聯(lián)動，實(shí)現(xiàn)著自己的利益。

　　筆者2012年曾寫過一篇民資“涉險(xiǎn)”的文章，如今三年時(shí)間過去了，資本之于保險(xiǎn)業(yè)雖然有進(jìn)有出，但總體上看，熱情有過之而無不及。這期間，部分資本也確實(shí)讓行業(yè)看到一條另類的新的路徑參照。

　　互聯(lián)網(wǎng)、地產(chǎn)等民營資本，齊刷刷涌入保險(xiǎn)業(yè)，與保險(xiǎn)行業(yè)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境緊密相關(guān)。第一，在頂層設(shè)計(jì)層面，新“國十條”將保險(xiǎn)業(yè)重要性提到史無前例的高度，給人以想象空間。第二，在監(jiān)管層面，“放開前端、管住后端”的監(jiān)管思路，也給資本運(yùn)作騰挪提供了更大的空間，有資本需求和投資能力者自然不會放過低成本融資后施展拳腳的機(jī)會。第三，在國內(nèi)保險(xiǎn)主體層面，已經(jīng)有一些靠投資致勝的典型案例，他們或舉牌或收購，所走的資產(chǎn)驅(qū)動負(fù)債之路，多少也起到一些示范效應(yīng)，讓中小保險(xiǎn)公司看到了匹敵和超越大型公司的可能;至于這種模式是不是可以持續(xù)或者能否成功，要等時(shí)間檢驗(yàn)，但那是需要另說的。

　　業(yè)內(nèi)有一種觀點(diǎn)，相較壽險(xiǎn)公司，經(jīng)營一年期業(yè)務(wù)的財(cái)險(xiǎn)公司幾乎不算是保險(xiǎn)業(yè)，更像是服務(wù)業(yè)，每年靠著查勘理賠掙著辛苦錢過活，沒有投資也能生存，有了投資收益是錦上添花，與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)聯(lián)不大，因此其對資本的吸引力不大。但是這種情況正被現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)點(diǎn)打破著。部分公司，把財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)也冠上了投資理財(cái)?shù)膶傩?，并因此收獲大把的現(xiàn)金流。

　　一名在倫敦勞合社任保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人多年的老先生近日在與筆者談到這種現(xiàn)象時(shí)甚為憂慮，他稱，在老外眼中，這些玩資本的保險(xiǎn)公司，所走的路嚴(yán)重違背保險(xiǎn)本原，這種玩法根本不是創(chuàng)新，繼續(xù)下去只能是玩死保險(xiǎn)，更不要提趕上國外保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展程度了。業(yè)內(nèi)持這種看法的并不是孤例，如果保險(xiǎn)最后淪為這些人的資本工具，行業(yè)發(fā)展多少會受到影響。

　　所幸跟風(fēng)開展投資型業(yè)務(wù)的的財(cái)險(xiǎn)公司為數(shù)不多，且還是有不少資本或希望協(xié)同業(yè)務(wù)或看到細(xì)分領(lǐng)域的前景，仍在為申請籌建財(cái)險(xiǎn)公司努力。否則，解決民眾現(xiàn)實(shí)財(cái)險(xiǎn)保障需求問題的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司，也淪為投資平臺工具，似乎有些悲哀。

　　眾人拾柴火焰高，越來越多的人看好保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展空間總歸是件好事，只是新進(jìn)入者和待進(jìn)入者仍需根據(jù)自身實(shí)際選擇發(fā)展的路徑，需明白在新事物上照搬照抄亦有風(fēng)險(xiǎn)。
　　現(xiàn)在看，2012年文章最后一段仍然未過時(shí)：可以肯定的是，以民資為代表的資本對中國保險(xiǎn)業(yè)的興趣猶在，“意猶未盡”的他們還在保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)來來往往、忙忙碌碌?！吧骐U(xiǎn)”的資金身后，他們的真實(shí)意圖是什么?財(cái)務(wù)投資?戰(zhàn)略投資?資本運(yùn)作?只選其一或兼而有之，這些都只有時(shí)間可以作答。

　　無憂保提示：保險(xiǎn)業(yè)在中國不斷地發(fā)展，資本在保險(xiǎn)行業(yè)有進(jìn)有出。但是隨著金融資本在背后的支持，通過保險(xiǎn)與實(shí)業(yè)的聯(lián)動，實(shí)現(xiàn)著自己的利益已經(jīng)成為市場上多數(shù)保險(xiǎn)公司發(fā)展的一種模式，未來保險(xiǎn)公司的發(fā)展越來越被投資者看好。