【摘要】隨著退休老人不斷增加，有條件的老人會利用手中閑置資金購買保險，老人購買保險時切要三思而后行。近日，一位老人遭保險公司忽悠，借出40多萬買保險。

　　合肥的夏師傅和老伴阮大媽都是六旬老人，兩人的退休金等收入一年約有6萬元。
　　2010年，某保險公司的業(yè)務員突然上門，推薦了一款理財保險產(chǎn)品，聲稱5年內(nèi)交100萬，可獲得300萬的高額回報。兩位老人說，心動之下簽字購買了。不過，在合同上，業(yè)務員將他們的年收入寫成了100萬。三年來，為了交保險費，他們已經(jīng)借債40多萬，如今實在已無錢可交了。
　　認為保險公司存在欺騙行為，兩位老人在要求退款無果的情況下，向法院提起訴訟要求解除合同，并提出了180萬元的三倍賠償請求。

　　借了40多萬買理財保險產(chǎn)品
　　夏師傅今年65歲，已經(jīng)退休。阮大媽今年60歲，一直沒有正式工作。
　　幾年來，他們一直有一個心病。原來，2010年12月份，一家保險公司的業(yè)務員多次來到家中，推銷一款理財保險產(chǎn)品。這款理財產(chǎn)品需一年交20萬元保險費，繳費期限是5年。幾經(jīng)勸說，兩位老人最終咬了咬牙，簽了合同，阮大媽是購買人。
　　可是，在繳納了第一年的20萬保險費，兩人已經(jīng)沒錢再續(xù)繳了。不得已，兩人又向親戚朋友借錢，夏師傅又把農(nóng)村老家的幾間老房子變賣了，陸續(xù)湊了40萬，把2012年和2013年的保險費繳納了。
　　可到了今年，已經(jīng)借債40多萬的老兩口，實在無力再繳納保險費了。而且，老人還告訴媒體，購買這款理財保險產(chǎn)品，還是瞞著子女的。

　　業(yè)務員稱可獲300萬回報
　　4月27日，夏師傅一臉無奈地向媒體抱怨，“都是被保險公司的業(yè)務員忽悠的”。
　　老人說，2010年底，保險公司的業(yè)務員多次登門推銷，并組織他們?nèi)]江縣金孔雀度假村參加一款理財保險產(chǎn)品的推介會。會上，工作人員告訴兩位老人，“5年交100萬，等到你們的兒子60歲時，就能獲得300萬的高額回報”。工作人員還介紹說，這款產(chǎn)品的利息比銀行高得多，“還說能分享紅利”。
　　后來，兩人下定決心購買。不過，讓他們吃驚的是，在合同中關于購買人年收入一欄中，“業(yè)務員填了100萬年薪”。但是，夏師傅說，“我們倆都60多歲了，加一起的年收入還不到6萬元”。
　　其實，在第一次無力續(xù)繳保險費時，老人曾去保險公司要求退款。不過，保險公司告知他們，合同有約定，是不能退費的。后來，他們又多次去保險公司交涉，對方始終不愿退60萬元保費。無奈之下，阮大媽向法院提起了訴訟。她認為，保險公司的工作人員在銷售保險時未如實告知消費者實情，以理財產(chǎn)品的名義欺詐消費者購買了保險，嚴重違反了法律規(guī)定。
　　媒體了解到，阮大媽提出了四項訴請，包括判決解除雙方的保險合同；判決被告返還原告已付保險費60萬元及資金占用期間的利息損失等。

　　欺詐行為需給予三倍賠償
　　安徽錦和律師事務所合伙人徐國盛律師表示，在銷售產(chǎn)品時，保險公司應當盡到說明義務，“如果不說明，條款是不能生效的”。老人需證明保險公司的工作人員未盡到說明義務。
　　在這起訴訟中，阮大媽還向保險公司提出了180萬元的高額訴訟賠償請求。根據(jù)新《消法》的相關規(guī)定：經(jīng)營者有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。該案將于近期開庭審理。

　　無憂保提示：通過以上信息我們可以知道，保險公司的工作人員在銷售保險時未如實告知消費者實情，以理財產(chǎn)品的名義欺詐消費者購買了保險，嚴重違反了法律規(guī)定。