【摘要】近期發(fā)生一件有損保險行業(yè)形象的事情發(fā)生，合肥的夏師傅和老伴阮大媽都是六旬老人，三年前遭保險公司忽悠，至今已借40多萬買保險。兩位老人在要求退款無果的情況下，向法院提起訴訟要求解除合同，并提出了180萬元的三倍賠償請求。下面就和小編一起來看看具體內(nèi)容吧！

　　借了40多萬買理財保險產(chǎn)品
　　夏師傅今年65歲，已經(jīng)退休。阮大媽今年60歲，一直沒有正式工作。
　　幾年來，他們一直有一個心病。原來，2010年12月份，一家保險公司的業(yè)務(wù)員多次來到家中，推銷一款理財保險產(chǎn)品。這款理財產(chǎn)品需一年交20萬元保險費，繳費期限是5年。幾經(jīng)勸說，兩位老人最終咬了咬牙，簽了合同，阮大媽是購買人。
　　可是，在繳納了第一年的20萬保險費，兩人已經(jīng)沒錢再續(xù)繳了。不得已，兩人又向親戚朋友借錢，夏師傅又把農(nóng)村老家的幾間老房子變賣了，陸續(xù)湊了40萬，把2012年和2013年的保險費繳納了。
　　可到了今年，已經(jīng)借債40多萬的老兩口，實在無力再繳納保險費了。而且，老人還告訴媒體，購買這款理財保險產(chǎn)品，還是瞞著子女的。

　　業(yè)務(wù)員稱可獲300萬回報
　　4月27日，夏師傅一臉無奈地向媒體抱怨，“都是被保險公司的業(yè)務(wù)員忽悠的”。
　　老人說，2010年底，保險公司的業(yè)務(wù)員多次登門推銷，并組織他們?nèi)]江縣金孔雀度假村參加一款理財保險產(chǎn)品的推介會。會上，工作人員告訴兩位老人，“5年交100萬，等到你們的兒子60歲時，就能獲得300萬的高額回報”。工作人員還介紹說，這款產(chǎn)品的利息比銀行高得多，“還說能分享紅利”。
　　后來，兩人下定決心購買。不過，讓他們吃驚的是，在合同中關(guān)于購買人年收入一欄中，“業(yè)務(wù)員填了100萬年薪”。但是，夏師傅說，“我們倆都60多歲了，加一起的年收入還不到6萬元”。
　　其實，在第一次無力續(xù)繳保險費時，老人曾去保險公司要求退款。不過，保險公司告知他們，合同有約定，是不能退費的。后來，他們又多次去保險公司交涉，對方始終不愿退60萬元保費。無奈之下，阮大媽向法院提起了訴訟。她認為，保險公司的工作人員在銷售保險時未如實告知消費者實情，以理財產(chǎn)品的名義欺詐消費者購買了保險，嚴重違反了法律規(guī)定。
　　媒體了解到，阮大媽提出了四項訴請，包括判決解除雙方的保險合同；判決被告返還原告已付保險費60萬元及資金占用期間的利息損失等。

　　欺詐行為需給予三倍賠償
　　安徽錦和律師事務(wù)所合伙人徐國盛律師表示，在銷售產(chǎn)品時，保險公司應(yīng)當盡到說明義務(wù)，“如果不說明，條款是不能生效的”。老人需證明保險公司的工作人員未盡到說明義務(wù)。
　　在這起訴訟中，阮大媽還向保險公司提出了180萬元的高額訴訟賠償請求。根據(jù)新《消法》的相關(guān)規(guī)定：經(jīng)營者有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍。該案將于近期開庭審理。

　　無憂保提示：兩位老人在保險公司業(yè)務(wù)員的忽悠下三年來借了40多萬買理財保險產(chǎn)品，在要求退款無效后向法院起訴保險公司需給予三倍賠償。小編認為保險公司應(yīng)該根據(jù)客戶經(jīng)濟能力來進行推薦產(chǎn)品。