【摘要】生命人壽和安邦系的不斷舉牌，引發(fā)外界關(guān)于金地集團(tuán)控股權(quán)之爭(zhēng)的種種猜測(cè)。事實(shí)上，生命人壽和安邦系未來仍有望繼續(xù)增持金地集團(tuán)股票，對(duì)于生命人壽增持是大概率事件。

　　總部設(shè)于深圳的生命人壽是一家全國(guó)性的專業(yè)壽險(xiǎn)公司，截至2013年末，生命人壽總資產(chǎn)為1956億元，歸屬母公司的凈利潤(rùn)為57億元。

　　2014年4月18日，生命人壽召開公司董事會(huì)執(zhí)行委員會(huì)第十次會(huì)議，會(huì)議決議在符合法律法規(guī)、監(jiān)管規(guī)定及公司投資管理制度的前提下，同意公司繼續(xù)增持金地集團(tuán)，持股比例不超過該公司總股本的30%。

　　這意味著生命人壽未來繼續(xù)增持金地集團(tuán)是大概率事件，而持股30%是其第一大股東地位的重要保證，因?yàn)樵豢跉饽芑I資136億舉牌招商銀行的安邦保險(xiǎn)不容小覷，生命人壽不斷增持更像是為阻擊安邦系。

　　在業(yè)界看來，生命人壽的資金來源一直是個(gè)未解之謎，其在資本市場(chǎng)的投資布局更讓外人深感不解。在連續(xù)加倉金地集團(tuán)的同時(shí)，生命人壽還同時(shí)成為農(nóng)產(chǎn)品的二股東，但原來受其重視的銀行與白酒行業(yè)則被減持或調(diào)倉，去年三季度甚至清倉了浦發(fā)銀行與光大銀行，貴州茅臺(tái)也遭遇其大幅減持。

　　目前，生命人壽持有、控制境內(nèi)外其他上市公司5%以上股份的公司還包括必美宜、首鋼資源、中煤能源、農(nóng)產(chǎn)品和佳兆業(yè)，生命人壽對(duì)這些公司的持股比例分別為18.2%、28.22%、7.88%、22.06%和15.47%，均未控股。

　　從行業(yè)分布上來看，生命人壽的投資布局總體上并無明顯規(guī)律，涉及能源、農(nóng)產(chǎn)品、房地產(chǎn)、銀行和白酒等領(lǐng)域。

　　在業(yè)務(wù)上，生命人壽的發(fā)展有點(diǎn)像平安集團(tuán)的發(fā)展路徑，開始走集團(tuán)綜合化的路子，形成以保險(xiǎn)為主業(yè)的多元化經(jīng)營(yíng)，正在向綜合性金融控股公司邁進(jìn)。

　　在南方基金首席策略分析師楊德龍看來，生命人壽在地產(chǎn)行業(yè)的大手筆，有點(diǎn)像產(chǎn)業(yè)資本的運(yùn)作?！氨绕鹳Y本市場(chǎng)看短期市場(chǎng)，產(chǎn)業(yè)資本看中的是行業(yè)與企業(yè)長(zhǎng)期的發(fā)展?jié)摿?。?/p>

　　中信證券研究報(bào)告亦認(rèn)為，自從2013年下半年以來，長(zhǎng)線資金不斷舉牌增持金地集團(tuán)股權(quán)，意味著產(chǎn)業(yè)資本持續(xù)看好金地集團(tuán)，同時(shí)亦說明產(chǎn)業(yè)資本從長(zhǎng)周期角度判斷該公司價(jià)值存在絕對(duì)低估。

　　該研究報(bào)告稱，對(duì)于既可以買樓，又可以買股票的，具備實(shí)業(yè)思維的投資者來說，當(dāng)前買地產(chǎn)股的確比買樓合適。此外，只要房地產(chǎn)行業(yè)的整體估值水平不發(fā)生系統(tǒng)性改變，類似金地集團(tuán)的事件就可能再次發(fā)生。

　　無憂保提示：通過以上信息我們可以獲知，從生命人壽資本運(yùn)作軌跡來看，奪取金地集團(tuán)控制權(quán)并無現(xiàn)實(shí)必要，至少短期內(nèi)不會(huì)改變金地集團(tuán)的現(xiàn)有管理層構(gòu)架。