【摘要】據(jù)筆者了解，平安保險(xiǎn)員工起訴平安保險(xiǎn)公司的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件已經(jīng)在8月5日正式開(kāi)庭審理，但是讓人感到奇怪的葛優(yōu)、海清卻成了被告。具體這是為什么呢？下文將會(huì)為您進(jìn)行詳細(xì)的介紹。

　　該案源于平安保險(xiǎn)員工與平安保險(xiǎn)公司的社保糾紛，原告方是以劉幼林、李汀等四人為代表的44名平安保險(xiǎn)在職和退休員工。

　　原告方向法院提交的訴狀稱(chēng)，平安保險(xiǎn)公司自1996年開(kāi)始，違反國(guó)家法律，漏繳、少繳員工社保金，并隱瞞事實(shí)，屬于不誠(chéng)信的欺詐行為。而葛優(yōu)、海清自2010年12月起至2012年12月為平安保險(xiǎn)代言，其在媒體上所稱(chēng)“買(mǎi)保險(xiǎn)就是買(mǎi)平安”的廣告詞掩蓋了平安保險(xiǎn)公司上述反誠(chéng)信的行為。

　　訴狀稱(chēng)，原告方既是購(gòu)買(mǎi)平安保險(xiǎn)保險(xiǎn)產(chǎn)品的消費(fèi)者，同時(shí)也是該公司員工，他們對(duì)平安保險(xiǎn)誠(chéng)信的判斷和信賴(lài)，包括了來(lái)自葛優(yōu)為平安保險(xiǎn)代言宣稱(chēng)的“買(mǎi)保險(xiǎn)就是買(mǎi)平安”，而平安保險(xiǎn)大量少繳漏繳員工社保，則證明平安是不誠(chéng)信的企業(yè)。

　　訴狀據(jù)此認(rèn)為葛優(yōu)、海清代言的廣告有虛假嫌疑，請(qǐng)求法院判令廣告代言明星葛優(yōu)、海清、中國(guó)平安保險(xiǎn)集團(tuán)(股份)有限公司公開(kāi)賠禮道歉，賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失和精神損失，對(duì)三被告予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)，收繳葛優(yōu)、海清代言虛假?gòu)V告的非法所得，消除其代言的平安保險(xiǎn)廣告違反誠(chéng)信的影響。

　　平安保險(xiǎn)員工社保金糾紛由來(lái)已久。據(jù)人民日?qǐng)?bào)報(bào)道，早在2010年，平安保險(xiǎn)退休員工劉幼林發(fā)現(xiàn)，公司在1999年1月至2002年10月，以及2006年8月至2010年3月間，共計(jì)90個(gè)月沒(méi)有為其繳納社保金，涉及金額6萬(wàn)多元。

　　此后，更多平安保險(xiǎn)員工發(fā)現(xiàn)了類(lèi)似的情況。人民日?qǐng)?bào)2013年5月31日的報(bào)道稱(chēng)，平安產(chǎn)險(xiǎn)深圳分公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，公司對(duì)于少量員工社保存在漏繳的情況有所了解，但是“沒(méi)料到會(huì)涉及上百人”。至于漏繳原因，可能是當(dāng)時(shí)員工從外地來(lái)深工作，工作關(guān)系、戶(hù)口、檔案等未能及時(shí)遷移，無(wú)法繳納所致，“很多都是歷史遺留問(wèn)題，現(xiàn)在解決起來(lái)很困難”。

　　無(wú)憂(yōu)保提示：葛優(yōu)、海清之所以成為此次侵權(quán)責(zé)任案件的被告，是他們?cè)?010年為中國(guó)平安保險(xiǎn)公司進(jìn)行了代言，其“買(mǎi)保險(xiǎn)就是買(mǎi)平安”的廣告詞掩蓋了平安保險(xiǎn)公司違反國(guó)家法律，漏繳、少繳員工社保金等行為。針對(duì)這種情況，不僅牽連了代言明星，還損害了中國(guó)平安保險(xiǎn)公司的名聲。