【摘要】同作為東亞國家，日本和韓國的養(yǎng)老模式與我國的存在共通之處，也都采用了“基礎(chǔ)養(yǎng)老金+職業(yè)養(yǎng)老金+個(gè)人自愿參加的養(yǎng)老金計(jì)劃”模式。

　　（1）中日韓養(yǎng)老金都帶有生產(chǎn)主義福利模式特征。社會(huì)政策中的“生產(chǎn)主義”是指一種發(fā)展戰(zhàn)略和社會(huì)政策制訂的導(dǎo)向，即試圖通過快速的經(jīng)濟(jì)增長來提升人民生活水平、增進(jìn)社會(huì)福利，而不是把社會(huì)資源和財(cái)富的公平分配作為首要政策目標(biāo)。二戰(zhàn)之后的日本、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后的韓國和改革開放以后的中國都強(qiáng)力干預(yù)經(jīng)濟(jì)增長，將大量經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源用于經(jīng)濟(jì)增長而非社會(huì)福利，社會(huì)福利開支明顯滯后于經(jīng)濟(jì)與財(cái)政收入的增長速度。

　?。?）三國公共養(yǎng)老金既有與收入無關(guān)的基礎(chǔ)養(yǎng)老金層次，又帶有與職業(yè)及收入關(guān)聯(lián)的俾斯麥風(fēng)格。日本先后創(chuàng)立了針對(duì)民間工薪族的厚生年金、針對(duì)中央政府公務(wù)員的共濟(jì)年金以及一系列針對(duì)各行業(yè)職員的養(yǎng)老互助會(huì)，這些職業(yè)年金都與收入關(guān)聯(lián)。韓國早期也分別建立了公務(wù)員養(yǎng)老金、軍人養(yǎng)老金和私立學(xué)校教師養(yǎng)老金，1988年建立國民年金制度后，公務(wù)員養(yǎng)老金、軍人養(yǎng)老金和私立學(xué)校教育年金養(yǎng)老金等與收入關(guān)聯(lián)的職業(yè)年金仍然獨(dú)立于國民年金而存在。中國公共養(yǎng)老金制度也具有混合特征，城鎮(zhèn)社會(huì)統(tǒng)籌賬戶與收入關(guān)聯(lián)較小，個(gè)人賬戶則直接與收入相連，而農(nóng)村基礎(chǔ)養(yǎng)老金與收入無關(guān)，個(gè)人賬戶則直接與農(nóng)民收入聯(lián)系。

　?。?）中日韓養(yǎng)老金都在一定程度上采取了現(xiàn)收現(xiàn)付制與積累制的混合養(yǎng)老金模式。日本、韓國國民年金體系、中國城鎮(zhèn)基礎(chǔ)養(yǎng)老金社會(huì)統(tǒng)籌以及農(nóng)村基礎(chǔ)養(yǎng)老金采用現(xiàn)收現(xiàn)付制模式，而日本、韓國收入關(guān)聯(lián)職業(yè)年金，中國城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和農(nóng)村新型養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人賬戶實(shí)行資金積累制。目前日本和韓國公共養(yǎng)老金基金已經(jīng)位列世界四大養(yǎng)老金基金，基金積累規(guī)模非常龐大。

　　無憂保提示：綜上所述，中日韓的養(yǎng)老金制度在模式特征、層次、風(fēng)格等方面存在相同之處，三個(gè)國家之間彼此可以相互借鑒，尋求更好的發(fā)展。