【摘要】在長期從事保險(xiǎn)行業(yè)中，某保險(xiǎn)公司海南分公司電子保險(xiǎn)部總經(jīng)理曹某發(fā)現(xiàn)，車輛車主信息在各大保險(xiǎn)公司都很“吃香”。因此她開始倒賣全國車主信息。

　　交警與保險(xiǎn)職員合謀 賣3萬多條信息賺萬元
　　林某，男，1972年生，曾是海南文昌公安局交警大隊(duì)車管所內(nèi)勤民警。
　　林某在庭審上講述了他與曹某之間的“交易”。他說，他也不知道曹某是怎么知道自己電話號(hào)碼的。第一次接到曹某電話時(shí)，曹某說自己是保險(xiǎn)公司的，因?yàn)楣ぷ餍枰枰杉ｋU(xiǎn)快要到期的車輛信息。“一開始她查了幾個(gè)車主的信息”，林某用辦公室電腦查詢之后，給曹某做了回復(fù)。隨后，兩人便開始了頻繁的“互動(dòng)”。
　　2010年10月至2011年7月之間，林某通過文昌交警大隊(duì)電腦網(wǎng)絡(luò)車輛信息管理及維護(hù)的職務(wù)之便，以公安賬號(hào)、密碼登陸公安內(nèi)網(wǎng)，多次搜索、下載海南省車輛信息共3萬余條（包括車主姓名，電話號(hào)碼，汽車品牌，型號(hào)，車架號(hào)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)以及保險(xiǎn)購買日期）。林某用u盤將這些信息拷貝到家中電腦，編輯成excel表格后，發(fā)到曹某的郵箱。
　　林某與曹某約定，每條信息0.3元，林某共收到曹某的1萬元。

　　倒賣百萬車主信息 8名嫌犯同堂受審
　　除了向林某購買個(gè)人車輛信息外，曹某還開設(shè)多個(gè)郵箱，向福建、北京、上海等地的保險(xiǎn)界“朋友”求購大量車輛數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)，曹某除了本公司自用外，還將數(shù)據(jù)以每條2至3元的價(jià)格倒賣至海南、廣東、遼寧、云南、黑龍江等地。2月27日，曹某和她的7個(gè)賣主同堂受審。
　　林某平是其中一個(gè)賣主，今年30歲的他是一家保險(xiǎn)公司福建分公司電銷部數(shù)據(jù)崗職員。他通過QQ，向一個(gè)網(wǎng)友（另案處理）陸續(xù)購買了大量個(gè)人車輛信息，再以1元至1.5元不等的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給曹某。林某平有個(gè)32G的紫色u盤，里面存儲(chǔ)著賣給曹某的個(gè)人車輛信息。事發(fā)后，警方從該u盤中檢測出，里面含有河南、湖南、遼寧、深圳、天津、浙江等地公民個(gè)人車輛信息59萬余條。公訴機(jī)關(guān)指控，林某平通過倒賣這些個(gè)人信息，共從曹某處獲得63萬余元。
　　2011年8、9月間，曹某將從林某平處購買的13萬余條公民車輛信息賣給時(shí)任某保險(xiǎn)公司海南分公司電銷部經(jīng)理的龐某波（另案處理）。2012年8月，龐某波升任某保險(xiǎn)公司海南分公司副總經(jīng)理后，麥某文（另案處理）接任其電銷部經(jīng)理職務(wù)。龐某波便將曹某介紹給麥某文。2013年5月至6月，麥某文共從曹某處以1.5萬余元人民幣購得7千多條公民車輛信息。
　　法庭上，個(gè)子?jì)尚?、皮膚白皙的曹某披散著齊肩長發(fā)。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控，曹某并無異議，她表示認(rèn)罪。但曹某及其辯護(hù)人表示，家中有七旬老母親生病，唯一的弟弟定居國外，希望法庭在量刑上予以考慮。

　　160元買12.7萬賣 公司老總被抓全額退贓
　　在這起倒賣個(gè)人車輛信息的案件中，大多數(shù)都有著大專以上文化，有著不錯(cuò)的工作，有幾個(gè)還是保險(xiǎn)公司及信息技術(shù)公司的高層。
　　王某，1977年生，山東人，碩士研究生，一家信息技術(shù)公司北京分公司總經(jīng)理。他經(jīng)人介紹與曹某認(rèn)識(shí)后，曹某陸續(xù)向其求購遼寧、黑龍江等地的個(gè)人車輛信息。王某隨后在北京中關(guān)村(000931,股吧)外一天橋上以160元的價(jià)格向一中年婦女購買了兩張刻錄有大量個(gè)人車輛信息的光盤。王某將這些信息編輯整理后發(fā)給曹某，兩人商量好每條信息一元。曹某分多次將12.7萬元匯入王某指定賬戶。
　　案發(fā)后，王某向?？谑泄簿秩~退贓。
　　某保險(xiǎn)公司河南分公司網(wǎng)點(diǎn)管理部經(jīng)理顏某及同事辛某也牽涉其中。為了提升公司業(yè)績，辛某和顏某商量購買個(gè)人車輛信息。隨后，辛某找了上海一家保險(xiǎn)公司員工孫某幫忙，孫某又找了想從中“撈一筆”的個(gè)體戶夏某，拿到了10萬余條信息。但當(dāng)顏某將這些信息傳到總公司測試后，卻被告知不符合要求，拒絕支付信息采集費(fèi)。原本，這筆涉及多人的交易應(yīng)就此結(jié)束，但是，顏某又將這些信息發(fā)給了曾經(jīng)的同事曹某，獲得3500元。
　　公訴機(jī)關(guān)指控，林某身為國家機(jī)關(guān)的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)過程中獲得的公民個(gè)人信息，出售給他人，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以出售公民個(gè)人信息罪追究刑事責(zé)任，曹某、林某平、王某、顏某等7人非法獲取公民個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)以非法獲取公民信息罪追究刑事責(zé)任。

　　無憂保提示：?？诒ｋU(xiǎn)女經(jīng)理之所以能夠倒賣全國車主信息，主要是因?yàn)榕c交警聯(lián)手。因此不管是保險(xiǎn)業(yè)還是交警部門都應(yīng)該加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，避免此類事件再次發(fā)生。