【摘要】經(jīng)常坐飛機(jī)的人，都會(huì)購(gòu)買(mǎi)延誤險(xiǎn)。日前一乘客購(gòu)買(mǎi)了延誤險(xiǎn)，但是由于旅游公司退了保險(xiǎn)費(fèi)并沒(méi)有獲得理賠。遇到這種情況相信很多人都會(huì)算了，但是這位乘客毅然決然將保險(xiǎn)公司告上法院，捍衛(wèi)了自己的權(quán)益。

　　出行最怕航班延誤或取消，所以不少乘客會(huì)購(gòu)買(mǎi)飛機(jī)延誤險(xiǎn)。在機(jī)場(chǎng)苦等6小時(shí)的周某飛往馬爾代夫的航班遭取消，盡管他購(gòu)買(mǎi)了飛機(jī)延誤險(xiǎn)，卻因?yàn)槁糜喂就肆吮ｋU(xiǎn)費(fèi)無(wú)法獲得延誤保險(xiǎn)理賠金。周先生將保險(xiǎn)公司起訴到法院，要求法院判令賠付保險(xiǎn)賠償金900元及他車旅費(fèi)、誤工費(fèi)損失587.82元。近日，上海靜安區(qū)法院一審判決由該保險(xiǎn)公司賠付周某保險(xiǎn)金807元。

　　2014年6月初，80后周某通過(guò)攜程網(wǎng)預(yù)定了馬爾代夫＋香港7日5晚自由行的旅游產(chǎn)品，并支付旅行費(fèi)用23104元，其中包含了境外旅行附加旅程延誤保險(xiǎn)，保障內(nèi)容為旅行延誤(每4小時(shí)延誤賠償300元)，保險(xiǎn)金額為900元。保險(xiǎn)條款規(guī)定，在本附加保險(xiǎn)期間內(nèi)，倘若被保險(xiǎn)人在境外旅行期間因惡劣天氣、自然災(zāi)害、機(jī)械故障等因素，導(dǎo)致被保險(xiǎn)人原計(jì)劃乘搭的公共交通工具延誤，且延誤連續(xù)達(dá)到或超過(guò)保險(xiǎn)單約定的時(shí)間。保險(xiǎn)公司予以按約定賠償。2014年6月21日，周某原計(jì)劃搭乘的航班，因天氣惡劣的原因被取消，因該航空公司未能安排替代航班，攜程旅行網(wǎng)將23104元旅行費(fèi)用全額退還給了周某。2014年12月底，周某向法院起訴稱2014年6月21日，他按預(yù)定時(shí)間趕到浦東機(jī)場(chǎng)，在等待了漫長(zhǎng)的6個(gè)小時(shí)后被告知航班取消了。周某聲稱持有保險(xiǎn)合同及附加旅程延誤險(xiǎn)，請(qǐng)求判令該保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)賠償金及車旅費(fèi)、誤工費(fèi)1487.82元。

　　保險(xiǎn)公司辯稱飛機(jī)延誤發(fā)生后，攜程旅行網(wǎng)退還了周某全部旅行費(fèi)用已包含了保險(xiǎn)費(fèi)。雙方之間保險(xiǎn)合同已解除；而周某車旅費(fèi)、誤工費(fèi)的主張，則無(wú)法律依據(jù)不愿意賠償。

　　法院認(rèn)為，周某按計(jì)劃搭乘的航班被取消導(dǎo)致行程延誤，符合保險(xiǎn)條款約定給付保險(xiǎn)金條件，保險(xiǎn)公司應(yīng)以保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)金額給付保險(xiǎn)金。但周某主張的車旅費(fèi)和誤工費(fèi)不屬保險(xiǎn)合同所約定賠償范圍，遂法院判決保險(xiǎn)公司再賠付周某807元。

　　無(wú)憂保提示：從以上內(nèi)容您就可以知道，如果您投保了延誤險(xiǎn)，當(dāng)飛機(jī)延誤的話，您就可以獲得賠償。保險(xiǎn)法站在投保人這邊，當(dāng)出現(xiàn)分歧，法院都會(huì)做出有利于投保人的決定。延誤險(xiǎn)雖然是很普通的險(xiǎn)種，但是航班延誤卻一直存在，延誤險(xiǎn)也變成最普遍的保險(xiǎn)。