【摘要】由于連年的虧損，使得長城人壽開始走歪路，通過上報不真實數(shù)據(jù)來扭轉(zhuǎn)當前虧損局面，結(jié)果卻遭遇保監(jiān)會罰單。

　　連年虧損陷入尷尬困境之后，長城人壽開始借助報表賬目“扭轉(zhuǎn)局面”。因房地產(chǎn)項目核算、萬能險費用錯列等多項數(shù)據(jù)不真實，保監(jiān)會對該公司及相關(guān)負責人合計罰款12萬元。事實上，長城人壽已經(jīng)不是第一次領(lǐng)罰單了，該公司在2012年曾因?qū)⒄写M虛列為雜費被河北保監(jiān)局罰款12萬元。

　　保監(jiān)會在此次的處罰中指出，長城人壽2012年12月一單會計憑證將自用的房地產(chǎn)轉(zhuǎn)為投資性房地產(chǎn)核算，評估增值3703萬元計入資本公積科目；2013年12月再次新增評估增值3261萬元計入公允價值變動損益科目；2014年3月再將自用房地產(chǎn)轉(zhuǎn)為投資性房地產(chǎn)核算，評估增值3093萬元計入資本公積科目。通過三次做賬游戲，長城人壽賬目收入增加了超過1億元。
　　保監(jiān)會通報稱，經(jīng)查，長城人壽一廣場三層建筑面積共計3922平方米，至檢查日時，除了623平方米實際對外出租外，剩余部分均作為長城人壽辦公職場使用。而財務(wù)報表中資產(chǎn)余額的累計影響凈額達到了1.35億元。

　　一位從事會計職業(yè)的人士解釋，如果屬于固定資產(chǎn)，將會在財報中進行折舊，無形中會讓資產(chǎn)縮水；而如果將自用房產(chǎn)計入投資性房產(chǎn)，將會計入投資收益，一減一增將會差異很大，通過這種賬目游戲減少經(jīng)營損失或增加盈利。

　　除此之外，長城人壽還有其他財務(wù)數(shù)據(jù)被查實虛假。例如，長城人壽未按要求將萬能險產(chǎn)品進行分拆處理，將應(yīng)計入“其他業(yè)務(wù)成本－手續(xù)費支出”核算的手續(xù)費全部計入“手續(xù)費及傭金支出”核算，其中2013年和2014年分別涉及金額381.44萬元和1238.98萬元；將所持有的部分物業(yè)進行出租，公司未將租金總額在不扣除免租期的整個租賃期內(nèi)進行分配，未在免租期內(nèi)確認收入，導(dǎo)致2013年度和2014年一季度相關(guān)租金收入確認錯誤；2013年度和2014年一季度末持有的兩只債券附有投資人回售權(quán)， 公司將兩只債券劃分為持有至到期投資，影響了2013年和2014年一季度末的財務(wù)報表中資產(chǎn)余額的真實性。為此，保監(jiān)會對長城人壽和兩位直接負責財務(wù)的高管分別開出10萬元及各1萬元的罰單。

　　對于上述長城人壽的種種手法，北京商報筆者致電長城人壽相關(guān)人士，該人士以無權(quán)發(fā)表看法而回絕了采訪。一險企財務(wù)負責人解釋，在財務(wù)上做手腳不外乎有幾方面的考慮，如避免多繳稅、將負債變資產(chǎn)粉飾報表、多計提后續(xù)釋放等。

　　據(jù)了解，長城人壽成立于2005年，但連年虧損一直困擾著股東和管理層。事實上，長城人壽曾因發(fā)展緩慢、長期沒有盈利已有股東退出，公司高管也多次換血。長城人壽公布資料顯示，2010年曾商討股東變更議案，2011年再推股東變更議案并通過了增資擴股計劃，2012年和2013年延續(xù)推增資擴股計劃，去年8月長城人壽第三大股東北京慶云洲際徹底退出，將持有的1.94億股分別轉(zhuǎn)讓給華融綜合投資公司和北京金昊房地產(chǎn)公司，華融成為長城人壽第一大股東，持股比例為19.64%。

　　“壽險業(yè)屬于長線投資，盈利周期較長，一方面需要股東具有強大的資金實力 ，另一方面也需要公司不斷提高盈利能力。”一位保險專家指出，股東增資是公司不斷擴大規(guī)模的有利保證，一旦增資跟不上，公司很可能會陷入惡性循環(huán)。

　　無憂保提示：不管是什么企業(yè)，在經(jīng)營出狀況的時候，都不能以隱瞞欺騙的方式解決困局，重要的是找到正確的方法去解決，畢竟監(jiān)管機構(gòu)不是吃素的。