【摘要】買過車險(xiǎn)的人都知道，涉水險(xiǎn)是針對車輛因?yàn)檫M(jìn)水而導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)受損情況進(jìn)行賠償?shù)囊环N車險(xiǎn)，而今年我國多地在臺(tái)風(fēng)“菲特”的侵襲下，發(fā)生了不少“泡水車”事件，據(jù)了解因臺(tái)風(fēng)“菲特”造成的機(jī)動(dòng)車損失12.04萬件，報(bào)損近15億元。那么，這些損失可以獲得賠償嗎？

　　沒保涉水險(xiǎn)
　　保險(xiǎn)公司只賠洗車費(fèi)
　　蕭山人殷先生，是桐廬一家房地產(chǎn)公司的老板，今年6月買了輛別克商務(wù)車。
　　10月7日下午，臺(tái)風(fēng)“菲特”經(jīng)過杭城。殷先生一方說，當(dāng)天，司機(jī)開車經(jīng)過蕭山商業(yè)城附近時(shí)，突然熄火。當(dāng)時(shí)司機(jī)馬上撥打保險(xiǎn)公司電話，車子也沒有二次啟動(dòng)。后續(xù)檢查中發(fā)現(xiàn)，車子進(jìn)氣系統(tǒng)進(jìn)水導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，且發(fā)動(dòng)機(jī)已損壞，由于沒有零件，需要更換整個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)。4S店的定損出來，更換發(fā)動(dòng)機(jī)需要6.4萬元。
　　除交強(qiáng)險(xiǎn)外，殷先生公司為新車投保了車輛損失險(xiǎn)(限額為50萬元)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)等各種險(xiǎn)種，保費(fèi)超過6000元。殷先生認(rèn)為，他們已經(jīng)買了車損險(xiǎn)，而發(fā)動(dòng)機(jī)作為車輛的重要組成部分，其損失應(yīng)該包含在車損險(xiǎn)范圍之內(nèi)。
　　可保險(xiǎn)公司卻表示，除了可賠1300元的洗車費(fèi)外，其他維修費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予賠付。因?yàn)楦鶕?jù)投保單，殷先生沒有保“涉水險(xiǎn)”，就是說車被水淹或涉水行駛，保險(xiǎn)人不賠償，故保險(xiǎn)公司只承擔(dān)清洗費(fèi)用，對發(fā)動(dòng)機(jī)損失不予賠償。
　　在法庭調(diào)解過程中，保險(xiǎn)公司僅同意承擔(dān)50%的賠付責(zé)任，由于雙方分歧較大，法官表示在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上將對本案作出一審判決。

　　全國各地都有“泡水車”案例
　　大多保險(xiǎn)公司敗訴
　　據(jù)了解，關(guān)于“車損險(xiǎn)”拒賠暴雨損失的官司，在全國各地已經(jīng)發(fā)生了很多起，不過大多以保險(xiǎn)公司敗訴，在浙江也有這樣的案例。
　　2012年初，河南葉先生駕駛公司的奔馳轎車途經(jīng)樂清市附近時(shí)，因暴雨積水過多，車輛不慎熄火，造成發(fā)動(dòng)機(jī)和配件損壞。葉先生更換發(fā)動(dòng)機(jī)等共花費(fèi)修理費(fèi)22.6萬元。保險(xiǎn)公司表示發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水損壞系免責(zé)條款，因此不予理賠。
　　2012年3月，車輛所有人向溫州鹿城區(qū)法院提起訴訟。
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，免責(zé)條款應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司未能舉證證明其已盡到說明義務(wù)，因此該條款不產(chǎn)生效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)對車輛所有人的合理損失予以賠償。

　　無憂保提示：綜上所述，沒有投保涉水險(xiǎn)的“泡水車”可以通過車損險(xiǎn)獲得相應(yīng)的賠償，保險(xiǎn)公司不得以任何理由拒絕賠償。從中我們可以看出，車主要想維護(hù)好自身合法權(quán)益，一定要在投保前仔細(xì)閱讀產(chǎn)品條款，并將車險(xiǎn)條款熟記于心，以備不時(shí)之需。