【摘要】今日，微博頭條有這么一條關(guān)于“中國(guó)好大爺”的消息，一位老人在被電動(dòng)車(chē)撞倒后，對(duì)撞人者說(shuō)：“孩子，我沒(méi)事，我有醫(yī)保，你趕緊上班去吧。”被撞大爺說(shuō)：“互相理解一下，沒(méi)啥大事，不能干訛人的事兒。”大爺?shù)拇蠖茸専o(wú)數(shù)網(wǎng)友深深感動(dòng)。

　　法律的歸法律，道德的歸道德，既不訛人，也不為侵權(quán)人開(kāi)脫責(zé)任，才是正確的做法。

　　因雪天路滑，沈陽(yáng)的一位騎電動(dòng)車(chē)男子在行駛中將一位老大爺撞倒，騎車(chē)男子隨后將老人扶起，老人對(duì)撞人男子說(shuō)：“我沒(méi)事，我有醫(yī)保，你趕緊上班去吧。”然后一瘸一拐離開(kāi)。

　　如此大度的老大爺，引來(lái)網(wǎng)友好評(píng)無(wú)數(shù)。許多人都認(rèn)為，這才是處理老人被撞問(wèn)題的最佳辦法。不過(guò)，事實(shí)果真如此嗎？

　　本案中，老人雖然有醫(yī)保，但可能并不清楚，不是任何傷病的醫(yī)療費(fèi)都能從醫(yī)保基金中支付的?！?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1219044/">社會(huì)保險(xiǎn)法》明確規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)由第三人負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用，不納入基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金支付范圍”。當(dāng)然，被撞老人“自我感覺(jué)沒(méi)大事”，可能根本未打算去就醫(yī)。但應(yīng)當(dāng)指出，由于本案中侵權(quán)責(zé)任明確，老人卻大度地放走侵權(quán)第三人，萬(wàn)一有事花去不菲的醫(yī)療費(fèi)，卻因不屬于醫(yī)保支付范圍而遭到拒付，就會(huì)出現(xiàn)尷尬，損害老人權(quán)益。因此，我們?cè)谔幚硐嘧布m紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)法律的歸法律，道德的歸道德，既不訛人，也不為侵權(quán)人開(kāi)脫責(zé)任，才是正確的做法。

　　撞了人，如果造成對(duì)方受傷，撞人者就理當(dāng)為自己的過(guò)錯(cuò)買(mǎi)單，這是法律常識(shí)。如果讓社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的醫(yī)?；饋?lái)買(mǎi)單，這不僅不公平，更是對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)制度的傷害。殊不知，醫(yī)?；痣m采取個(gè)人繳費(fèi)和國(guó)家補(bǔ)貼相結(jié)合的方式籌集，但籌集起來(lái)的醫(yī)?；饏s不再是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而屬于社會(huì)公共性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)專(zhuān)款專(zhuān)用于法定范圍的支付。

　　可見(jiàn)，基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金具有兜底的功能，在有侵權(quán)第三人且侵權(quán)人又有能力支付的情況下，受害人應(yīng)盡量讓侵權(quán)人承擔(dān)賠付責(zé)任;如果侵權(quán)人拒付，醫(yī)?；鹫諛訒?huì)支付，只不過(guò)此時(shí)的支付屬于墊付性質(zhì)，醫(yī)?；饓|付后便取得對(duì)第三人的追償資格，以維護(hù)醫(yī)保基金之公共利益。如此這般，法律和道德便都不會(huì)受傷害。

　　針對(duì)老人被撞，夸大傷情訛人和大度放棄索賠權(quán)，其實(shí)都走了兩個(gè)極端。最好的辦法是讓證據(jù)說(shuō)話(huà)，依法維護(hù)當(dāng)事方正當(dāng)權(quán)益，這才是最務(wù)實(shí)，也是最容易被認(rèn)可的辦法。

　　無(wú)憂(yōu)保提示：不管怎樣，這位大爺確實(shí)很大度，撞人者理應(yīng)帶著大爺去醫(yī)院做個(gè)檢查，畢竟撞了人就有責(zé)任為自己的過(guò)錯(cuò)買(mǎi)單。