【摘要】根據調查的結果顯示，去年保險業(yè)的保費收入大幅增加，但構成比例卻不協(xié)調。據悉，財險三巨頭2014年市場份額固若金湯，目前中小財險公司正在尋求破局良方。

　　十財險公司占比近九成
　　2014年，財險市場依然延續(xù)了寡頭主導的格局，中小財險公司盡管數(shù)量不少，但市場占比依然較小。
　　數(shù)據顯示，2014年，保費規(guī)模超過100億元的保險公司共有10家，比2013年增加了1家。這10家保險公司保費總和達6494.49億元，約占全行業(yè)7544.4億元保費收入的86%，其余51家險企的保費總和為971.9億元，占比約為12.88%。十大財險公司中，“老三家”仍然是行業(yè)巨頭，2014年，這3家公司的保費占行業(yè)保費之比約為64.7%。
　　從保費分布來看，情況與2013年變化不大。2013年，保費規(guī)模超100億元的險企共9家，其保費之和占行業(yè)之比約為83.8%，其余52家保費占比約為15.21%?！袄先摇钡谋ＹM之和約占行業(yè)保費之和的64.8%，與2014年相當接近。
　　從保費規(guī)?？矗B續(xù)兩年，排名前十的保險公司均未發(fā)生改變，分別是人保財險、平安產險、太保產險、國壽財險、中華財險、大地財險、陽光財險、出口信保、太平保險以及天安財險。其中，天安財險在2014年最新晉身保費過100億元的大型財險公司之列。
　　中國保險行業(yè)協(xié)會發(fā)布的《國內中小財產保險公司發(fā)展問題研究報告》（以下簡稱《研究報告》）指出，100億元保費規(guī)模是區(qū)分大型財險公司和中小財險公司發(fā)展的門檻，保費在這個水平之上和之下的財險公司在發(fā)展理念、經營思路、競爭優(yōu)勢和競爭手段等方面都有明顯不同。
　　從保費收入同比情況來看，2014年，61家財險公司中，54家財險公司保費取得了正增長，其中，眾安保險因于2013年11月份開業(yè)，2014年其保費增幅達6129.82%，位列第一；保費增幅超過100%的險企還包括北部灣財險、富德財險、誠泰財險等幾家公司。7家財險公司的保費出現(xiàn)了不同程度的下降，包括4家中資公司和3家外資公司，其中，降幅最大的達21%，其余幾家的保費降幅均在5%以下。
　　另外，從保費的行業(yè)排名來看，眾誠保險的保費排名從37位上升至32位；北部灣財險的排名從46位上升至36位；眾安財險的排名從60位上升至41位；富德財險的排名從53位上升至47位。其余險企的保費排名變化不大。

　　中小財險公司困境依舊
　　中小財險公司數(shù)量眾多，但從保費絕對數(shù)額看，2014年，7家公司保費收入下滑；從行業(yè)占比排名看，21家公司排名下降，均為中小財險公司。業(yè)內人士指出，擺在中小財險公司面前的難題是如何做到小而好，目前，他們的發(fā)展依然面臨一些困境。
　　上述《研究報告》指出，中小財險公司受制于品牌、資本、人才、技術等因素，發(fā)展仍較艱難。一方面，其業(yè)務來源單一，業(yè)務選擇話語權較弱，缺乏保費增長點，尤其困難的是承保盈利壓力較大。從2013年的情況看，大部分中小財險公司承保虧損，僅約20%實現(xiàn)了承保利潤，連續(xù)兩年持續(xù)盈利的主體鳳毛麟角。
　　另一方面，由于大型財險公司在商業(yè)資源、政策導向、行業(yè)信息、市場定價、品牌認知等方面的壟斷現(xiàn)狀，中小財險公司在市場上沒有更多產品定價權和設置承保條件的話語權，只能被動適應市場費率或者大公司的承保條件，利用高手續(xù)費或更低費率去獲取業(yè)務，導致生存空間狹窄，被動迎合市場。在一些招投標業(yè)務中，部分中小公司甚至沒有參與機會。同時，在再保險市場中小公司也缺乏話語權。
　　此外，中小公司也缺少綜合服務平臺。自建服務網絡不僅投入成本高，而且見效慢，但目前市場上又沒有可提供理賠、公估等客戶服務的綜合平臺，導致中小財險公司在服務方面也比大型財險公司落后一截。在多種因素的影響下，目前，我國中小財險公司的發(fā)展依然面臨較大困境。

　　無憂保提示：2014年的財險市場依然延續(xù)了往年的格局，財險三巨頭市場份額占比較大，而中小財險公司市場份額依舊較小。此外，還有部分中小險企的保費收入出險下滑情況，發(fā)展困境依然存在。