【摘要】目前，天弘基金兩大股東陷入增資糾紛，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。在2014年12月份，螞蟻金服將內(nèi)蒙君正告上仲裁委，要求解除其增資資格。

　　螞蟻金融服務(wù)集團(tuán)已于12月10日以內(nèi)蒙古君正能源化工股份有限公司（以下簡稱“內(nèi)蒙君正”）為被申請(qǐng)人，向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，針對(duì)內(nèi)蒙君正拒不履行《天弘基金管理有限公司增資與認(rèn)購協(xié)議》的問題，請(qǐng)求裁決內(nèi)蒙君正履行協(xié)議向天弘基金繳納應(yīng)繳出資額6943萬元，并請(qǐng)求裁決在內(nèi)蒙君正全額繳納出資額之前依法限制內(nèi)蒙君正對(duì)于天弘基金未出資部分的股東權(quán)利。如果內(nèi)蒙君正在生效裁決所確定的付款日依然拒不履行繳納出資義務(wù)，螞蟻金服還申請(qǐng)裁決解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)及增資資格。

　　螞蟻金服理財(cái)事業(yè)部總經(jīng)理袁雷鳴表示，本次仲裁是天弘基金股東層面解決爭議的行為，對(duì)于余額寶的業(yè)務(wù)合作沒有任何影響，對(duì)于余額寶用戶也沒有任何影響。天弘基金也表示，股東層面的行為并不影響公司任何的業(yè)務(wù)運(yùn)營，天弘基金將一如既往的保持基金管理人的獨(dú)立性，履行基金管理人的應(yīng)盡職責(zé)，維護(hù)好基金持有人的權(quán)益。2013年10月10日，內(nèi)蒙君正發(fā)布提示性公告，稱內(nèi)蒙君正及天弘基金其他股東已于10月9日與浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司（現(xiàn)已更名為“螞蟻金服”，以下統(tǒng)一簡稱“螞蟻金服”）就天弘基金增資擴(kuò)股和全面業(yè)務(wù)合作達(dá)成框架協(xié)議。根據(jù)內(nèi)蒙君正當(dāng)時(shí)發(fā)布的公告，在框架協(xié)議中，螞蟻金服將以11.8億元認(rèn)購天弘基金2.623億元的注冊(cè)資本，內(nèi)蒙君正出資6943萬元認(rèn)購天弘基金1542.9萬元的注冊(cè)資本，此外，天弘基金管理層將出資認(rèn)購5657萬元的注冊(cè)資本。在增資擴(kuò)股完成后，螞蟻金服將持有51%的天弘基金股權(quán)，天弘基金管理層及員工將持有天弘11%，天弘基金原股東天津信托的持股比例變?yōu)?6.8%，內(nèi)蒙君正的持股比例則變?yōu)?5.6%。

　　據(jù)悉，由于天弘基金股東之一的天津信托是國有企業(yè)，因此2013年12月2日，天津市國資委就天弘基金增資擴(kuò)股事宜在完成國有資產(chǎn)評(píng)估備案程序的基礎(chǔ)上按照規(guī)定進(jìn)行了審核，并書面批復(fù)同意。

　　在天津市國資委批復(fù)同意的基礎(chǔ)上，2014年1月20日，螞蟻金服、內(nèi)蒙君正及天弘基金的其他股東天津信托、蕪湖高新及四家天弘基金員工持股主體共同簽署了正式的《天弘基金管理有限公司增資與認(rèn)購協(xié)議》（以下簡稱《增資與認(rèn)購協(xié)議》），共同約定由螞蟻金服、內(nèi)蒙君正及四家員工持股主體分別對(duì)天弘基金進(jìn)行增資。協(xié)議約定的具體增資金額、所占股比等與2013年10月10日內(nèi)蒙君正公告披露的各方達(dá)成的框架協(xié)議的約定完全一致。

　　在包括內(nèi)蒙君正的所有各方正式簽署增資認(rèn)購協(xié)議后，天弘基金于2014年2月向中國證監(jiān)會(huì)遞交了股東變更的申請(qǐng)，并于2014年5月28日獲得了中國證監(jiān)會(huì)的核準(zhǔn)。至此，天弘基金增資擴(kuò)股的所有先決條件已完全具備。2014年6月，天弘基金向螞蟻金服、內(nèi)蒙君正和四家天弘基金員工持股主體發(fā)出了《天弘基金管理有限公司股東認(rèn)繳出資通知書》，告知《增資與認(rèn)購協(xié)議》約定的先決條件均已滿足，并提供了天弘基金接受投資價(jià)款的付款賬戶信息，要求各增資方繳納出資。

　　截止2014年6月27日，螞蟻金服及天弘基金的四家員工持股法人主體分別向天弘基金全額繳納了增資款，已完整履行協(xié)議約定，并取得了《天弘基金管理有限公司出資證明書》和《天弘基金管理有限公司股東名冊(cè)（截止至2014年6月27日）》。不過，內(nèi)蒙君正在收到天弘基金的書面通知后，并未按《增資與認(rèn)購協(xié)議》約定向天弘基金繳納任何出資額，反而于6月底去函天弘基金，以增資擴(kuò)股國資評(píng)估存在問題為由，要求天弘基金及相關(guān)各方停止增資擴(kuò)股。這封函件距離內(nèi)蒙君正與各方達(dá)成框架協(xié)議并發(fā)布上市公司公告已經(jīng)過去了8個(gè)多月，距離天津市國資委就天弘基金增資擴(kuò)股事宜在完成國有資產(chǎn)評(píng)估備案程序的基礎(chǔ)上按照規(guī)定進(jìn)行了審核，并書面批復(fù)同意，已經(jīng)過去了近7個(gè)月，距離內(nèi)蒙君正自己簽署天弘基金《增資與認(rèn)購協(xié)議》已經(jīng)過去了5個(gè)多月，距離增資協(xié)議獲得證監(jiān)會(huì)正式核準(zhǔn)也已經(jīng)過去了1個(gè)月時(shí)間。

　　考慮到本次增資擴(kuò)股事項(xiàng)依照國家相關(guān)法律法規(guī)完成了必要的行政審批程序，整個(gè)評(píng)估、審批程序合法合規(guī)，且螞蟻金服嚴(yán)格按照相關(guān)協(xié)議履行了各項(xiàng)義務(wù)，因此天弘基金及協(xié)議各方在2014年7月至11月期間，多次與內(nèi)蒙君正進(jìn)行溝通與協(xié)商。不過，內(nèi)蒙君正仍然以各種理由拖延交割，并以事務(wù)繁忙等理由為名拒絕參加各方的協(xié)商與溝通，使得協(xié)議無法繼續(xù)履行。因此，根據(jù)各方簽署的《增資與認(rèn)購協(xié)議》中約定的爭議解決方式，螞蟻金服正式向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)，希望通過法律手段解決爭議。

　　據(jù)悉，螞蟻金服提出的仲裁請(qǐng)求是：1、裁決內(nèi)蒙君正向天弘基金管理有限公司繳納出資額人民幣69,430,500元，并支付自2014年7月1日至生效裁決所確定的給付日、按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息（截止到2014年12月12日該逾期付款利息為人民幣1,782,049.50元）。2、裁決在內(nèi)蒙君正全額繳納上述第1項(xiàng)仲裁請(qǐng)求的出資額之前依法限制內(nèi)蒙君正對(duì)天弘基金管理有限公司未繳納出資部分所對(duì)應(yīng)的表決權(quán)、利潤分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利。3、裁決確認(rèn)螞蟻金服已履行《增資與認(rèn)購協(xié)議》，依法持有天弘基金管理有限公司51%的股權(quán)。4、裁決內(nèi)蒙君正履行《增資與認(rèn)購協(xié)議》的約定，配合天弘基金管理有限公司辦理完成本次交易的工商變更登記手續(xù)，協(xié)助將螞蟻金服登記為天弘基金管理有限公司持股51%的股東。5、裁決如果內(nèi)蒙君正在生效裁決所確定的給付日不履行繳納出資義務(wù)，解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)及增資資格。6、裁決內(nèi)蒙君正賠償螞蟻金服因辦理本案所支出的律師費(fèi)和差旅費(fèi)等費(fèi)用。7、由內(nèi)蒙君正承擔(dān)本案全部仲裁費(fèi)用。

　　螞蟻金服理財(cái)事業(yè)部總經(jīng)理袁雷鳴表示，內(nèi)蒙君正在正式簽署協(xié)議的情況下，以各種理由拒不履行協(xié)議，螞蟻金服提起本次仲裁，是希望以法律手段推動(dòng)問題解決，維護(hù)自身合法權(quán)益。以事實(shí)為依據(jù)，以法律和協(xié)議為準(zhǔn)繩，我們對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)作出公正的裁決非常有信心。

　　袁雷鳴表示，本次仲裁是天弘基金股東層面解決爭議的行為，螞蟻金服和天弘基金在余額寶業(yè)務(wù)上的合作不會(huì)受到任何影響，余額寶的服務(wù)一切正常，用戶盡可以放心。

　　天弘基金公司也表示，股東層面的行為并不影響公司任何的業(yè)務(wù)運(yùn)營，天弘基金將一如既往的保持基金管理人的獨(dú)立性，履行基金管理人的應(yīng)盡職責(zé)，維護(hù)好基金持有人的權(quán)益。

　　無憂保提示：綜上可知，內(nèi)蒙君正至今未繳納增資款項(xiàng)，螞蟻金服入股天弘基金一事還未完成。為此，螞蟻金服將內(nèi)蒙君正告上仲裁委，并提出以上仲裁請(qǐng)求。