【摘要】輪胎爆胎往往就是一瞬間的事，車輛可能會在行駛中發(fā)生爆胎。據(jù)報道，近日，貨車在行駛過程中，輪胎爆炸，將行人炸傷致8級傷殘，但保險公司拒絕理賠。那么這是怎么回事呢？

　　貨車在行駛時，輪胎突然爆炸，將行人炸傷致8級傷殘。今天上午，媒體人從韶山市法院了解到，法院判處保險公司賠償原告醫(yī)藥費、傷殘賠償金等各項損失8.6萬元。

　　2012年10月18日下午，楊師傅駕駛著貨車行駛在韶山市永義鄉(xiāng)公路上。突然，一聲巨響，他駕駛的車輛輪胎爆炸了。正當(dāng)他慶幸人安然無恙時，路邊卻傳來一男子的慘叫聲。楊師傅側(cè)頭一看，“完了！有路人炸傷了！”

　　受傷男子姓毛。因為輪胎爆炸時排出的氣浪，使毛先生的眼睛受到強烈沖擊。經(jīng)司法鑒定，他所受傷害屬于8級傷殘，醫(yī)療費用等損失共8.6萬元。據(jù)了解，楊師傅曾對車輛投了機動車道路交通事故強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。于是，毛先生將保險公司起訴至韶山市法院，要求在保險責(zé)任內(nèi)優(yōu)先賠償，對于不屬于保險賠償?shù)膿p失范圍由侵權(quán)人承擔(dān)。

　　機動車在道路上行駛時輪胎爆炸致原告受傷是否屬于道路交通事故？法院審理認(rèn)為，原告的損傷是駕駛?cè)藛T駕駛機動車在公路上行駛中輪胎爆炸造成的，是由于機動車一方使用了有安全隱患的車輛，屬于機動車一方的全部責(zé)任，原告無過錯，作為保險的第三人，原告訴求其保險理賠，法院予以支持。保險公司抗辯該事件不屬于交通事故而是意外事件的理由不成立。

　　判決保險公司賠償毛先生8.6萬元。保險公司不服一審判決，上訴上級法院，二審判決駁回其上訴，維持一審判決。

　　無憂保提示：綜上所述可知，近日，貨車在行駛過程中，輪胎爆炸，將行人炸傷致8級傷殘，但保險公司拒絕理賠。對此，專業(yè)人士表示，原告的損傷屬于機動車一方的全部責(zé)任，因此保險公司抗辯該事件不屬于交通事故的理由不成立。