【摘要】隨著人們生活水平的不斷提升，越來越多的人利用假期跟團出游。不過，據(jù)報道，近日，有人跟隨旅行團出游發(fā)生交通事故，保險公司拒絕理賠。那么這是怎么回事呢？

　　跟隨旅行團出游，因車輛發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致車上8名乘客不同程度受傷。旅行社以車輛系向運輸公司雇傭為由拒絕承擔(dān)責(zé)任，而運輸公司又以事故系發(fā)生在保險期間內(nèi)拒不賠償。8名乘客將旅行社、運輸公司、保險公司一同告上法庭。日前，石獅法院一審判定，旅行社、運輸公司應(yīng)共同對游客進行賠償。

　　2013年1月2日，王女士準(zhǔn)備前往江西旅游，后與石獅某旅行社簽訂內(nèi)容為“由旅行社提供往江西宜春往返旅游服務(wù)”的《團隊旅游合同》。3天后，王女士等人乘坐由旅行社雇請的某運輸公司所有的大型臥鋪車在泉南高速公路發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致王女士等8名乘客不同程度受傷。經(jīng)江西交警認定，該車的駕駛員(系該運輸公司雇用的員工)負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，旅行社、運輸公司及保險公司互相推脫，對該事拒不承擔(dān)責(zé)任。

　　日前，石獅法院開庭審理此案。庭審上，旅行社辯稱，該案系運輸公司未盡安全保障義務(wù)，應(yīng)由運輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任；運輸公司雖同意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但其認為事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；保險公司則認為，被保險人旅行社在該事故中無過錯，無需承擔(dān)責(zé)任，故其也無需承擔(dān)保險責(zé)任，該案應(yīng)由直接責(zé)任人運輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　石獅法院認為，本案系旅游合同關(guān)系，旅行社作為旅游經(jīng)營者、運輸公司作為旅游輔助服務(wù)者，未盡安全保障義務(wù)，由此給游客造成的損失，應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。經(jīng)法院多方做工作，王女士等8人分別通過調(diào)解、判決等形式獲得賠償共計9154466.67元。

　　另外，由于被告運輸公司、旅行社與被告保險公司的關(guān)系為保險合同關(guān)系，又由于在應(yīng)如何承擔(dān)保險責(zé)任問題上兩個承保人產(chǎn)生爭執(zhí)。因此，在該案中對被告保險公司應(yīng)承擔(dān)何責(zé)不作審查，各方當(dāng)事人可以根據(jù)保險合同的相關(guān)規(guī)定，另行提出主張。

　　同時，石獅法院提醒，現(xiàn)正值暑期旅游旺季，外出旅行一定要找正規(guī)的旅行社并簽訂合同，明確旅行詳細過程及權(quán)利義務(wù)，方便在產(chǎn)生糾紛的時候保護好自我的合法權(quán)益。

　　無憂保提示：綜上所述可知，近日，有人跟隨旅行團出游發(fā)生交通事故，保險公司拒絕理賠。對此，專業(yè)人士表示，旅行社作為旅游經(jīng)營者、運輸公司作為旅游輔助服務(wù)者，未盡安全保障義務(wù)，因此需承擔(dān)賠償責(zé)任。