【摘要】我國保險公司有很多家，各大保險公司相互競爭，促進(jìn)保險業(yè)的發(fā)展。然而總會有一些企業(yè)想打擦邊球。近日保監(jiān)會對這些違規(guī)企業(yè)進(jìn)行了處罰。
　　
　　在“放開前端，管左端”的監(jiān)管思路下，保監(jiān)會加大了對保險公司的監(jiān)管力度。12日，保監(jiān)會接連下發(fā)了3張行政處罰決定書，對違規(guī)的都邦財險、幸福人壽和中美聯(lián)泰大都會人壽進(jìn)行了處罰。
　　
　　保監(jiān)會的行政處罰決定書顯示，都邦財產(chǎn)保險股份有限公司存在未嚴(yán)格執(zhí)行監(jiān)管函和未按照規(guī)定使用經(jīng)批準(zhǔn)或者備案的保險條款、保險費率的違規(guī)行為。
　　
　　筆者注意到，都邦財險違規(guī)購置汽車2輛；違反保監(jiān)會監(jiān)管函〔2011〕6號要求控制業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)模的規(guī)定，2011年未將原保險保費收入的總規(guī)模控制在2010 年的90%以內(nèi)；違反保監(jiān)會監(jiān)管函〔2010〕24號和〔2011〕6號限制高管人員薪酬的規(guī)定，2010年、2011年各高管人員的稅前薪酬均未控制在其2009年個人稅前薪酬的60%以內(nèi)。
　　
　　而且該公司未按照規(guī)定使用經(jīng)批準(zhǔn)或者備案的保險條款、保險費率；2011年商業(yè)車險承保車輛使用性質(zhì)與實際不符以及商業(yè)車險濫用費率浮動系數(shù)；2010年1月至2012年3月，累計銷售的多種激活卡產(chǎn)品面值與報備的條款費率不一致；2011年未按照規(guī)定使用團(tuán)體意外險條款承保；2011年有關(guān)團(tuán)體意外險承保時不執(zhí)行條款費率，降費承保。
　　
　　對此保監(jiān)會對都邦財險做出了罰款30萬元的處罰，同時對當(dāng)事人做出了先警告并罰款2萬元的處罰。幸福人壽被罰39萬元
　　
　　由于幸福人壽存在多項違規(guī)行為，因此保監(jiān)會開出了高達(dá)39萬元的罰單。
　　
　　保監(jiān)會的行政處罰決定書顯示，該公司編制和提交虛假財務(wù)資料。2011年1月至2012年6月，幸福人壽通過虛假發(fā)票報銷職工福利費；2011年1月至2012年6月，幸福人壽高管人員福利津貼及員工補(bǔ)貼未通過“應(yīng)付職工薪酬”科目核算；2010年12月，幸福人壽收到稅務(wù)機(jī)關(guān)個人所得稅代扣代繳手續(xù)費返還收入，未及時確認(rèn)為收入。而且償付能力報告存在錯誤及遺漏，幸福人壽2011年度、2012年1、2季度償付能力報告認(rèn)可資產(chǎn)計算錯誤，同時未按照《保險公司償付能力報告編報規(guī)則第15號：再保險業(yè)務(wù)》等規(guī)定披露相關(guān)信息。
　　
　　違規(guī)批準(zhǔn)分支機(jī)構(gòu)運(yùn)用保險資金。2010年12月，幸福人壽違規(guī)批準(zhǔn)其廣東分公司購買5000萬元中國建設(shè)銀行(601939,股吧)廣東省分行的 “乾元—對公理財九期”理財產(chǎn)品。
　　
　　2011年1月至2012年6月，經(jīng)幸福人壽批準(zhǔn)，幸福人壽各分支機(jī)構(gòu)團(tuán)體年金業(yè)務(wù)通過協(xié)議退保形式多支付退保金194.18萬元，涉及保單15件。
　　
　　2011年1月至2012年6月，幸福人壽未在猶豫期內(nèi)進(jìn)行回訪的保單共有11418件，占全部應(yīng)回訪保單的4.82%。
　　
　　針對幸福人壽的多項違規(guī)行為，保監(jiān)會開出了高達(dá)39萬元的罰單，同時對當(dāng)事人做出了警告并罰款3萬元的處罰。中美聯(lián)泰售賣逾600份“問題保單”
　　
　　而中美聯(lián)泰大都會人壽保險有限公司存在為無民事行為能力人承保以死亡為給付保險金條件的保險和未按照規(guī)定使用經(jīng)備案的保險條款的違法行為，共涉及保單665份。
　　
　　行政處罰決定書顯示，2011年4月至2012年7月期間，中美聯(lián)泰承保了182份被保險人為10周歲以下、包含死亡保險責(zé)任的人身保險（投保人不是被保險人父母），違反了《保險法》關(guān)于對無民事行為能力人承保含死亡責(zé)任的人身保險的限制性規(guī)定。
　　
　　盡管中美聯(lián)泰的相關(guān)當(dāng)事人對此提出了申辯，但保監(jiān)會認(rèn)為，《保險法》明確規(guī)定該類保險應(yīng)由父母作為投保人，涉案保單文件中雖有未成年人父母簽字同意的說明，但投保人均不是父母，違反了《保險法》的上述規(guī)定。
　　
　　而在2011年4月至2012年7月期間，中美聯(lián)泰通過其北京分公司銷售的483份團(tuán)體意外傷害保險套餐，采用特別約定的方式縮小原備案條款的保險責(zé)任范圍，將原備案條款規(guī)定的“保險合同約定的保險金額”變更為“意外傷害殘疾保險金額的60%”，減少了給付保險金數(shù)額。經(jīng)查，中美聯(lián)泰新契約部承擔(dān)團(tuán)體保險核保職責(zé)。同時，該套餐系2010年由原中美大都會北京分公司團(tuán)意險部申請開發(fā)，原中美大都會新契約部批準(zhǔn)銷售。上述行為違反了《保險法》關(guān)于保險條款費率管理的有關(guān)規(guī)定。
　　
　　針對以上行為，保監(jiān)會對中美聯(lián)泰罰款25萬元，對中美聯(lián)泰北京分公司罰款15萬元，對3個當(dāng)事人給予警告并罰款，累計罰款4萬元。
　　
　　無憂保提示：保監(jiān)會對于監(jiān)管保險行業(yè)有難以逃避的責(zé)任，對于違規(guī)的保險企業(yè)要給于一定的懲罰。我們相信保險行業(yè)會越變越好。