【摘要】眾所周知，工傷保險(xiǎn)可以針對(duì)被保險(xiǎn)的職工在工作期間或則是上下班路上發(fā)生的意外事故提供保障，而對(duì)于見(jiàn)義勇為致死的這種情況，還能享受工傷保險(xiǎn)的安全保障嗎？逝者已矣，留給家人的是無(wú)盡的悲痛和巨大的財(cái)務(wù)危機(jī)，他們的保障應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)支付呢？

　　中南公司職工張某為搶救溺水同事李某不幸遇難，市社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)授予其“見(jiàn)義勇為先進(jìn)分子”的榮譽(yù)稱號(hào)。張某家屬提出工傷申請(qǐng)，市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)為，張某的行為不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，不予認(rèn)定工傷。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某見(jiàn)義勇為不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（二）項(xiàng)“在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的”。畢竟，該項(xiàng)規(guī)定所涵涉的行為以維護(hù)國(guó)家利益與公共利益為基本特征，而張某的救助行為所指向的對(duì)象僅為李某私人的生命權(quán)，難以將之納入到“國(guó)家利益與公共利益”范圍之內(nèi)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某見(jiàn)義勇為受到損害應(yīng)當(dāng)納入工傷賠償范圍。

　　首先，從法律意義上說(shuō)，營(yíng)救遭受生命威脅的他者是人民警察的法定義務(wù)，故見(jiàn)義勇為者的救助行為屬于履行政府公共安全維護(hù)職責(zé)的行政協(xié)助行為，也就具備了維護(hù)國(guó)家利益與公共利益的要素。

　　其次，無(wú)論是現(xiàn)代社會(huì)還是古代社會(huì)，無(wú)論是東方社會(huì)還是西方國(guó)家，見(jiàn)義勇為行為均是文明社會(huì)的高尚義舉。在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中，政府也往往借助表彰、宣傳見(jiàn)義勇為等方式教育與引導(dǎo)公眾自覺(jué)地形成良好的社會(huì)風(fēng)氣。因此，見(jiàn)義勇為的受益對(duì)象可擴(kuò)大到政府以及全社會(huì)。

　　再次，見(jiàn)義勇為作為一種行政協(xié)助行為與道德風(fēng)向標(biāo)，只要私主體之幫助與合作行為有利于政府公共職責(zé)的實(shí)現(xiàn)、緊急情況的處理、公共利益的維護(hù)，且其超過(guò)了一般意義上的普通公民義務(wù)，則其施以行政協(xié)助的損失就應(yīng)由政府補(bǔ)償，由全體納稅人均攤。這種損失上的補(bǔ)償首先就表現(xiàn)為以認(rèn)定工傷的形式對(duì)勞動(dòng)者最為關(guān)切的獲救助權(quán)進(jìn)行有效保障，其次才是物質(zhì)上或精神上的一種表彰或獎(jiǎng)勵(lì)。

　　無(wú)憂保提示：盡管小編也贊同第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為見(jiàn)義勇為應(yīng)該是在工傷保險(xiǎn)的保障范圍內(nèi)，但是目前奮不顧身勇救他人生命的行為，仍然具有公益性質(zhì)。所以很難獲得工傷保險(xiǎn)的理賠，我們?cè)谄诖嚓P(guān)法律法規(guī)進(jìn)一步全面的同時(shí)，也提醒廣大勞動(dòng)者們，要將工傷保險(xiǎn)和商業(yè)人身意外險(xiǎn)相結(jié)合，這樣即便是意外事故發(fā)生了，您的家人也可以維持原有的生活水平。