【摘要】為了進(jìn)一步保障學(xué)生在實(shí)習(xí)期間的生命安全，有不少學(xué)校積極為學(xué)生投保實(shí)習(xí)生責(zé)任保險(xiǎn)。但由于人們的保險(xiǎn)意識(shí)較弱，因此實(shí)習(xí)生責(zé)任保險(xiǎn)投保率不足一成。

　　保險(xiǎn)專(zhuān)家指出，為了保障學(xué)生在實(shí)習(xí)期間的風(fēng)險(xiǎn)，校方可以通過(guò)投?！奥殬I(yè)院校學(xué)生實(shí)習(xí)責(zé)任保險(xiǎn)統(tǒng)保示范項(xiàng)目”來(lái)保障職業(yè)院校學(xué)生在實(shí)習(xí)過(guò)程可能出現(xiàn)的意外事故。

　　據(jù)介紹，上述統(tǒng)保項(xiàng)目自2012年啟動(dòng)以來(lái)至今，相關(guān)險(xiǎn)企共接獲報(bào)案160起，其中今年發(fā)生案件有128起，2013年31起，2012年1起。相關(guān)人士指出，目前實(shí)習(xí)生責(zé)任保險(xiǎn)的投保率尚不足一成。

　　實(shí)習(xí)責(zé)任保險(xiǎn)保額超千萬(wàn)元
　　據(jù)了解，統(tǒng)保示范項(xiàng)目的保障范圍包括兩大部分，即全國(guó)職業(yè)院校學(xué)生實(shí)習(xí)責(zé)任保險(xiǎn)與校方責(zé)任險(xiǎn)。
　　據(jù)介紹，實(shí)習(xí)責(zé)任保險(xiǎn)保障范圍既包括學(xué)生實(shí)習(xí)中類(lèi)似工傷事故等常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)，也包括實(shí)習(xí)生對(duì)生產(chǎn)規(guī)程不熟悉以及往返學(xué)校和實(shí)習(xí)單位途中的特殊風(fēng)險(xiǎn)等11種情形。統(tǒng)保示范項(xiàng)目中的實(shí)習(xí)責(zé)任險(xiǎn)和校方責(zé)任險(xiǎn)每名學(xué)生責(zé)任限額均為50萬(wàn)元，每次事故責(zé)任限額為1200萬(wàn)元，且每所院校不設(shè)累計(jì)賠償限額。
　　據(jù)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，“統(tǒng)保示范項(xiàng)目”的費(fèi)率全國(guó)統(tǒng)一為中職學(xué)生每人第一學(xué)年5元，第二學(xué)年6元，第三學(xué)年28元，三年總保費(fèi)共39元，而高職三年級(jí)學(xué)生上學(xué)期保費(fèi)為8元，三年級(jí)下學(xué)期為20元。

　　案例
　　今年6月份，某職業(yè)技校生劉某在實(shí)習(xí)單位下夜班后，與幾位同事吃夜宵，之后分別坐出租車(chē)回家，但之后劉某便與家人、同事失去了聯(lián)系，后經(jīng)家屬多方尋找，一周后在某交警隊(duì)獲悉劉某在一次交通事故中死亡。依據(jù)交警當(dāng)時(shí)的認(rèn)定，事故雙方具有同等責(zé)任。教育行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)部廣州分公司調(diào)解人員接到上述報(bào)案后，對(duì)案件進(jìn)行溝通了解，最終賠付12.5萬(wàn)元賠償金。
　　據(jù)介紹，這樣的案例并不在少數(shù)，有案例顯示，某省鐵路中等職業(yè)學(xué)校學(xué)生張某在實(shí)習(xí)單位操作遙控行車(chē)卸載貨物過(guò)程中，被倒下的貨物壓死。但由于該職業(yè)學(xué)校并未參與到統(tǒng)保項(xiàng)目當(dāng)中，最終學(xué)生張某未獲得任何理賠。

　　無(wú)憂保提示：綜上可知，保額超千萬(wàn)元的實(shí)習(xí)責(zé)任保險(xiǎn)，投保額卻不足一成，而且各種常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)頻頻凸顯。此外，為學(xué)生投保一份實(shí)習(xí)生責(zé)任保險(xiǎn)，是對(duì)學(xué)生最好的負(fù)責(zé)。