【摘要】借車給別人出了車禍，保險(xiǎn)公司是否會(huì)理賠呢？近日，廣西東興市人民法院審理一起此類案件。

　　車主馮某將一輛小型普通客車借給閉某使用，2012年11月1日18時(shí)，閉某駕駛該車沿濱海公路南側(cè)機(jī)動(dòng)車道由西往東行駛，行至濱海公路11KM+500M處左轉(zhuǎn)進(jìn)入北側(cè)機(jī)動(dòng)車道時(shí)，其車與沿濱海公路北側(cè)慢車道由東往西行駛的劉某駕駛搭乘廖某的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某、廖某兩人受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)東興市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，閉某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)事故次要責(zé)任，廖某無責(zé)任。經(jīng)鑒定，廖某構(gòu)成道路交通事故八級傷殘、十級傷殘。

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形，機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。”本案中，車主馮某對損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院審理后認(rèn)為，馮某作為肇事車輛的車主，其將設(shè)備合格的車輛借給有相應(yīng)駕駛資格的閉某使用，其對事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　無憂保提示：借車給別人出了車禍，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)對車輛部分的賠償。有關(guān)保險(xiǎn)賠償方面的知識(shí)，還有待普及。