【摘要】近幾年，媒體報道虛假新聞的消息頻見報端，那么隨著傳媒職業(yè)風(fēng)險的增加，傳媒企業(yè)該如何降低風(fēng)險呢？傳媒職業(yè)責(zé)任保險就可以解決這個問題。

　　蘇黎世財產(chǎn)保險（中國）有限公司（簡稱“蘇黎世保險”）認為，整體上，媒體職業(yè)責(zé)任風(fēng)險可控。不過，傳媒職業(yè)責(zé)任保險的核保范圍不包括本身刻意制造虛假信息的媒體企業(yè)。

　　11月4日上午，農(nóng)夫山泉派員上京舉報《京華時報》虛假報道。據(jù)悉，農(nóng)夫山泉已向國家新聞出版廣電總局遞交了舉報信和相關(guān)證據(jù)材料，目前該事件仍在調(diào)查當(dāng)中。

　　在蘇黎世保險看來，無論調(diào)查結(jié)果到底如何，該事件對于《京華時報》來說是棘手的危機事件；包括此前南方另外一家媒體的相關(guān)報道更是掀起了媒體職業(yè)責(zé)任的波瀾，對于整個媒體行業(yè)來說，敲響了傳媒職業(yè)風(fēng)險日益走高的警鐘。

　　就此，蘇黎世保險金融險部負責(zé)人毛亮表示，一方面，媒體工作者可通過提高自己的法律意識來規(guī)避一部分的職業(yè)責(zé)任風(fēng)險；另一方面，媒體面臨的這種因從事職業(yè)行為而引發(fā)的被要求承擔(dān)民事賠償責(zé)任的風(fēng)險是可以轉(zhuǎn)移的，比如購買傳媒業(yè)職業(yè)責(zé)任保險。合理的風(fēng)險轉(zhuǎn)移將為媒體工作者提供一種安全的從業(yè)保障。

　　事實上，報紙、雜志被舉報甚至被告早已不是什么新聞，比如，2011年英國“竊聽門”事件，默多克新聞集團下屬的《世界新聞報》長期大量地雇傭媒體人竊聽國民電話，數(shù)千人的通信秘密和通信自由權(quán)利被侵犯。為此，168年歷史的《世界新聞報》被迫?？P(guān)門。此類例子不勝枚舉。

　　此外，根據(jù)過往的案例，針對媒體索賠的案件，還出現(xiàn)了索賠金越來越高的趨勢。如今年10月，北京市鼓樓中醫(yī)醫(yī)院的主任醫(yī)師以名譽權(quán)被侵害為由起訴5家媒體，索賠共計340萬元。

　　那么，媒體為何會面臨如此高的職業(yè)風(fēng)險呢？專家分析指出，這大概與媒體自身的工作特點是分不開的。

　　蘇黎世保險分析，媒體工作者總是面臨巨大的信息量，吸收、處理這些信息難免會出錯；媒體是社會公正、正義的監(jiān)督力量，是社會矛盾、沖突的記錄者、分析者，有時難免會被涉及矛盾中的一方認為措辭不當(dāng)或記錄不實而索賠。另外，媒體即使在公正如實報道的情況下，也會被相關(guān)權(quán)利人認為侵權(quán)，并進而采取法律措施。

　　“"傳媒業(yè)職業(yè)責(zé)任保險" 是專為媒體從業(yè)者設(shè)計的一套風(fēng)險管理方案，它可以保障報刊、廣播、公關(guān)公司、廣告公司等在從事媒體工作過程中因過失、疏忽被人索賠而應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任和相應(yīng)的抗辯費用，包括企業(yè)所應(yīng)承擔(dān)的賠償金。”毛亮說。

　　“傳媒業(yè)職業(yè)責(zé)任保險”的保障范圍具體包括非故意的侵犯名譽權(quán)、隱私權(quán)、著作權(quán)、陳述不實、文件損失、證人出庭作證補償?shù)取＜词乖谒巳狈κ聦嵏鶕?jù)而提出索賠的情況下，傳媒業(yè)職業(yè)責(zé)任保險也能夠補償媒體的抗辯費用！但值得注意的是，其核保范圍將不包括本身刻意制造虛假信息的媒體企業(yè)。

　　針對傳媒職業(yè)人員的責(zé)任保險，保費是怎樣厘定的呢？原來，該項保險的費用收取并不單純根據(jù)投保限額確定，還要根據(jù)各傳媒公司的信譽度、產(chǎn)品發(fā)行量等多層因素綜合計算。假設(shè)同等規(guī)模大小、同等載體的傳媒，對娛樂類傳媒的保費收取，顯然將比文學(xué)類媒體的費用更貴。

　　實際上，媒體職業(yè)責(zé)任險在歐美國家已經(jīng)頗為普遍，相比而言，中國大陸則是一塊未開拓的市場。

　　“隨著中國媒體需求量的不斷加大，媒體責(zé)任險對于傳媒企業(yè)而言將變得十分必要。并且，傳媒企業(yè)購買"傳媒職業(yè)責(zé)任險"不僅能起到事后賠償?shù)淖饔茫P(guān)鍵還有事前防范和規(guī)避風(fēng)險的功能。”毛亮認為。

　　無憂保提示：目前中國保險市場并沒有傳媒職業(yè)責(zé)任保險，不過隨著中國傳媒市場的需要，傳媒職業(yè)責(zé)任保險將有望在中國獲得發(fā)展。