【摘要】對(duì)于車(chē)撞人的事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)該理賠，但若是車(chē)撞了狗，保險(xiǎn)公司該不該賠呢？若這狗還是只藏獒，它的身價(jià)又該如何鑒定？近日，萊陽(yáng)市人民法院就對(duì)這樣一起難點(diǎn)頗多的糾紛作出了判決。

　　2012年10月23日，車(chē)主李先生駕車(chē)行至一處廠(chǎng)區(qū)門(mén)口時(shí)，撞到一只藏獒。隨后，李先生立即和狗主人將藏獒送到寵物醫(yī)院救治，可最終這只藏獒因傷勢(shì)過(guò)重死亡。由于對(duì)賠償?shù)氖乱藚f(xié)商未果，狗主人一紙?jiān)V狀將李先生和車(chē)輛的保險(xiǎn)公司告上了法庭。

　　在庭審中，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，狗主人沒(méi)對(duì)藏獒做出嚴(yán)格看護(hù)，并且藏獒的價(jià)值也沒(méi)法認(rèn)定，不同意賠償。對(duì)此，萊陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該藏獒作了42000元的價(jià)值認(rèn)定。

　　萊陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，交通事故是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的事件。這個(gè)案子明顯屬于交通事故，原告對(duì)藏獒擁有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給予賠償。藏獒主人應(yīng)當(dāng)盡到對(duì)寵物的看護(hù)義務(wù)，對(duì)于事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，責(zé)任比例以10%為宜。

　　最后，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，萊陽(yáng)法院判決，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付藏獒主人2000元；在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)支付藏獒的價(jià)值、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等38874元；共計(jì)40874元。

　　無(wú)憂(yōu)保提示：動(dòng)物和人在一定意義上享有平等的地位，對(duì)于車(chē)對(duì)動(dòng)物造成的傷害，也理應(yīng)有所賠償。