【摘要】4月28日，涇縣人民法院對(duì)這一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件作出宣判，判決被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司賠償原告陳某、程某某經(jīng)濟(jì)損失59757元。

　　2011年1月16日19時(shí)05分，孫某駕駛重型專項(xiàng)作業(yè)車在涇縣上坊路段刮撞同方向行人沈某致其受傷，后沈某被送往涇縣某醫(yī)院接受救治。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫某負(fù)全部責(zé)任，沈某無責(zé)任。孫某駕駛的重型專項(xiàng)作業(yè)車為某航務(wù)工程局有限公司所有。孫某駕駛的重型專項(xiàng)作業(yè)車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，投保有不計(jì)免賠。沈某住院治療328天后，因肺癌全身轉(zhuǎn)移治療無效死亡。某航務(wù)工程局支付了沈某住院治療期間的醫(yī)藥費(fèi)12萬余元。死者沈某近親屬陳某、程某某將孫某、某航務(wù)工程局、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)某分公司訴至法院要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。訴訟中，陳某、程某某提出司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)交通事故與沈某的死亡是否有因果關(guān)系。經(jīng)法院委托，南京東南司法鑒定中心作出鑒定，沈某死亡的根本原因?yàn)樽陨砑膊〉陌l(fā)展轉(zhuǎn)歸，考慮其本次顱腦損傷的具體情況及治療經(jīng)過，不排除上述交通事故對(duì)其死亡進(jìn)程有一定影響，建議參與度以輕微因素(10-20%)為宜。

　　法院審理后認(rèn)為，原告陳某、程某某因其近親屬沈某遭遇交通事故最終導(dǎo)致死亡，所造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)獲得賠償。本案中鑒定結(jié)論可以作為定案依據(jù)，故沈某死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。遂判決由保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告予以賠償。

　　無憂保提示：沈某夜間在路上行走，突然被行駛而來的重型專項(xiàng)作業(yè)車撞倒，治療期間傷者原有肺癌病情加重，搶救無效死亡。這起案件再次提醒廣大人民群眾，保險(xiǎn)很重要。