【摘要】關(guān)于第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，你了解多少？近期發(fā)生的一則案例，就牽涉到了這一概念的界定問題，丈夫倒車撞傷妻子后，保險(xiǎn)公司卻以傷者系車主的妻子為由拒賠。15日，南昌市西湖區(qū)人民法院對(duì)此案作出判決，依法判決被告保險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某12萬元，從第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某5萬余元。

　　劉某與趙某系夫妻關(guān)系。2012年8月1日，趙某駕駛的機(jī)動(dòng)車在家電市場(chǎng)門口倒車時(shí)，與劉某及另外5輛小車相撞，造成劉某受傷及5輛小車損壞的嚴(yán)重后果。交警部門最終認(rèn)定，事故由趙某負(fù)全責(zé)。劉某受傷后住院治療17天，后鑒定傷殘等級(jí)為九級(jí)。

　　趙某駕駛的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)金額為10萬元。但保險(xiǎn)公司以劉某系趙某愛人為由不予理賠。

　　無憂保提示：從上文案例分析我們可以發(fā)現(xiàn)，盡管保險(xiǎn)公司以傷者系車主的妻子為由拒賠，但法院審理認(rèn)為，劉某和趙某雖系夫妻關(guān)系，但趙某倒車時(shí)，劉某在車外，相對(duì)于車輛駕駛?cè)粟w某來說應(yīng)屬第三者，其理應(yīng)獲得保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償。