【摘要】車(chē)主購(gòu)買(mǎi)車(chē)險(xiǎn)出險(xiǎn)后，可以得到保險(xiǎn)公司的理賠，但是如果車(chē)主事故后駕車(chē)逃逸了，還能獲得理賠嗎？下面的案例就可以解決您的這個(gè)疑問(wèn)。

　　駕駛員在發(fā)生交通事故后駕車(chē)逃逸，事后車(chē)主向受害人家屬進(jìn)行了賠償，原以為車(chē)輛已投保，保險(xiǎn)公司會(huì)為該筆賠償款“買(mǎi)單”，結(jié)果卻令車(chē)主失望了，保險(xiǎn)公司依據(jù)“交通肇事后逃逸”屬于保險(xiǎn)條款免責(zé)而拒賠。雙方對(duì)簿公堂，法院最終判決，支持保險(xiǎn)公司拒賠的抗辯主張，駁回車(chē)主的訴訟請(qǐng)求。

　　2012年2月22日，藍(lán)某駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛粵R3XXXX號(hào)貨車(chē)行駛至清新區(qū)山塘鎮(zhèn)某路段時(shí)，與對(duì)向由徐某駕駛的粵EY3XXX號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，碰撞后藍(lán)某駕車(chē)逃逸，造成徐某受傷經(jīng)送院搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定藍(lán)某發(fā)生事故后駕車(chē)逃逸是導(dǎo)致此事故的過(guò)錯(cuò)，藍(lán)某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故后，被保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)主潘某與受害人徐某親屬達(dá)成賠償協(xié)議，共向受害人賠付293222.64元。潘某向受害人家屬賠償后即向保險(xiǎn)公司索賠，要求保險(xiǎn)公司按法定賠償項(xiàng)目賠償262572.84元，但保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付了120000元，拒絕對(duì)剩余款項(xiàng)進(jìn)行商業(yè)險(xiǎn)賠付。

　　庭審中，保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)：機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第七條約定，交通肇事后逃逸，駕駛?cè)吮槐ｋU(xiǎn)人、投保人破壞現(xiàn)場(chǎng)、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告雙方簽訂的上述條款及道路交通事故認(rèn)定書(shū)，藍(lán)某駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛粵R3XXXXX貨車(chē)逃逸造成人員傷亡的，屬于責(zé)任免除范圍，保險(xiǎn)人有權(quán)拒賠。

　　法院認(rèn)為，保險(xiǎn)人已履行了對(duì)該免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款依法生效，對(duì)雙方具有法律效力。最終采納了保險(xiǎn)公司的拒賠理由。

　　無(wú)憂保提示：車(chē)主事故發(fā)生后，逃逸以及其他不負(fù)責(zé)任的行為造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)公司都是可以不賠償?shù)模@是法律的明確規(guī)定，保險(xiǎn)公司有法可依，對(duì)上述事故就采取了拒賠的決定。