【摘要】多年來(lái)，雖然我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展迅速，但是也存在一系列的問(wèn)題。日前，我們從保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站獲悉，由于報(bào)批或報(bào)備的條款及費(fèi)率存在漏洞，保監(jiān)會(huì)對(duì)6家財(cái)險(xiǎn)公司下發(fā)監(jiān)管函，并要求各公司于4月19日前上報(bào)整改報(bào)告和相關(guān)責(zé)任人的處理情況。

　　保監(jiān)會(huì)昨日對(duì)外披露的名單顯示，6家公司包括誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)、永安財(cái)險(xiǎn)、紫金財(cái)險(xiǎn)、眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)、中華財(cái)險(xiǎn)、現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)。

　　監(jiān)管函顯示，誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)上報(bào)的《關(guān)于報(bào)備車用氣瓶第三者責(zé)任保險(xiǎn)等條款及費(fèi)率的報(bào)告》（誠(chéng)泰保險(xiǎn)〔2013〕42號(hào)），備案產(chǎn)品的附加險(xiǎn)費(fèi)率違反《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）之第26條相關(guān)規(guī)定。保監(jiān)會(huì)要求，誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)自接到監(jiān)管函之日起，立即停止使用上述保險(xiǎn)產(chǎn)品，并杜絕類似問(wèn)題再次出現(xiàn)。

　　據(jù)悉，《辦法》的第26條主要涉及保險(xiǎn)條款文字表述準(zhǔn)確、費(fèi)率公平公正等內(nèi)容。

　　與誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)相類似，永安財(cái)險(xiǎn)上報(bào)的《關(guān)于報(bào)批永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品的請(qǐng)示》（永保字〔2013〕45號(hào)）存在文字不準(zhǔn)確、費(fèi)率厘定錯(cuò)誤等問(wèn)題，現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)上報(bào)的《關(guān)于〈機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)〉產(chǎn)品費(fèi)率報(bào)批的請(qǐng)示》（現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)發(fā)〔2013〕16號(hào)）存在文字錯(cuò)誤，紫金財(cái)險(xiǎn)上報(bào)的《關(guān)于備案〈貸款損失保險(xiǎn)〉條款與費(fèi)率的報(bào)告》（紫保發(fā)〔2013〕31號(hào)），這些條款及費(fèi)率均有?！掇k法》。

　　此外，眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)上報(bào)的《關(guān)于審批〈眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)股份有限公司消費(fèi)性汽車貸款保證保險(xiǎn)條款（2012版）〉等條款及費(fèi)率的請(qǐng)示》（眾誠(chéng)保險(xiǎn)〔2012〕223號(hào)），及中華財(cái)險(xiǎn)申報(bào)的多款保證保險(xiǎn)，均存在精算報(bào)告未經(jīng)精算責(zé)任人簽字認(rèn)可的問(wèn)題，也被要求進(jìn)行限期整改。

　　無(wú)憂保提示：最后，筆者認(rèn)為，此次保監(jiān)會(huì)處罰永安財(cái)險(xiǎn)等六險(xiǎn)企，將有效規(guī)范我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)，促進(jìn)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)更好更快的發(fā)展。