【摘要】相信很多家長都有給自己家的孩紙購買一份保險的打算，可是少兒醫(yī)保在投保繳費(fèi)時，常常面臨種種強(qiáng)制性，讓人產(chǎn)生反感。那么，“少兒醫(yī)保”繳費(fèi)是不是可以通過增加繳費(fèi)渠道，讓投保人繳費(fèi)更加便捷些呢？

　　“少兒醫(yī)保”繳費(fèi)必須在指定的銀行獨(dú)家辦理，杭州市醫(yī)療保險管理服務(wù)局 (下稱杭州市醫(yī)保局)2012年推行的這一舉措，遭致眾多家長的抱怨和質(zhì)疑。

　　據(jù)了解，2012年6月，杭州市醫(yī)保局在發(fā)布的 《關(guān)于辦理少兒醫(yī)保參(續(xù))保繳費(fèi)手續(xù)的通告》中指出，自2012年度開始，少兒醫(yī)保費(fèi)統(tǒng)一委托當(dāng)?shù)毓ど蹄y行扣繳。參保者可持相關(guān)證件直接至工商銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)辦理扣繳事宜，參保者辦妥銀行委托扣繳手續(xù)后，應(yīng)及時將足額保費(fèi)存入委托扣繳賬戶，并保留其余額，確?？劭畛晒?。

　　該通告公布之后，引起了不少家長的不滿。許多沒有工行卡的市民指出，為了繳納這筆金額不大的費(fèi)用，而特意開辦新的工行賬戶，實在沒有必要。有家長還提出疑問，為什么水、電、氣的繳費(fèi)可以有不少銀行可以選擇，少兒醫(yī)保就不行？這樣的強(qiáng)制讓人不得不懷疑，其中是否有著特別的貓膩。

　　沒有工行卡的家長覺得不便，而一些有工行卡的家長也有抱怨之聲。一位沈先生透露，當(dāng)時他前往附近的一家工行網(wǎng)點(diǎn)，并出具了自己的借記卡后，柜臺內(nèi)的工作人員竟一而再地建議他另外再辦一張卡。沈先生認(rèn)為，該網(wǎng)點(diǎn)是為了完成辦卡指標(biāo)而刻意設(shè)置障礙，這令他非常不滿。他還表示，銀行業(yè)一邊在喊著要減少睡眠賬戶，一邊又在不斷增發(fā)新卡，這讓人無法理解。

　　針對于指定獨(dú)家辦理的這一做法，有專業(yè)律師通過市場導(dǎo)報維權(quán)qq(541845077)表達(dá)了觀點(diǎn)，即該行為已經(jīng)涉嫌違反了 《反不正當(dāng)競爭法》。該法規(guī)定，政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動。此外，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》亦規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。

　　另有業(yè)內(nèi)人士指出，當(dāng)下各家銀行都在 “跑馬圈地”，諸如公積金、養(yǎng)老保險、醫(yī)保等業(yè)務(wù)會給銀行帶來相當(dāng)可觀的存款量，因而自然成為各家銀行的爭奪對象。杭州少兒醫(yī)保繳費(fèi)的獨(dú)家壟斷，是公權(quán)力介入市場，排擠競爭的表現(xiàn)，這樣的行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫街浦埂?/p>

　　面對眾多的質(zhì)疑，杭州市醫(yī)保局一直未能給出一個令人信服的回應(yīng)。

　　進(jìn)入新的一年，2013年，隨著少兒醫(yī)保續(xù)保工作的即將開展，今年的繳費(fèi)方式是否有所改變？“今年增加了繳費(fèi)渠道。”該局基金管理處副處長盧苡稱，除了原定的工商銀行外，續(xù)保人員還可以前往杭州銀行辦理委托扣繳手續(xù)，或者前往醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和街道勞動保障站繳費(fèi)。

　　“續(xù)保的具體時間，將會出公告告知的。如果是新生兒的話，隨時隨地都可以參保的，所以現(xiàn)在就可以自主選擇繳費(fèi)方式。”盧苡表示。

　　無憂保提示：期待改革以后，我們廣大老百姓能夠像水、電、氣的繳費(fèi)一樣，可以自主選擇繳費(fèi)方式，隨時隨地都可以方便快捷的實現(xiàn)投保。