【摘要】近日，北京市房山區(qū)法院審理一起保險(xiǎn)理賠糾紛案件。事情的過(guò)程是這樣的，運(yùn)輸公司的貨車在高速公路上突然起火，導(dǎo)致車輛損壞，由于起火原因不明，保險(xiǎn)公司以不屬于“自燃損失險(xiǎn)”拒絕賠償。北京市房山區(qū)法院判決保險(xiǎn)公司支付運(yùn)輸公司車輛維修費(fèi)95838元，停運(yùn)損失221163元。

　　運(yùn)輸公司訴稱，2010年4月某日早晨，員工劉師傅駕駛公司的一輛大型貨車?yán)洠兄辆┙蛱粮咚俟窌r(shí)，貨車忽然起火。經(jīng)火警部門認(rèn)定：車輛起火原因不明。

　　由于運(yùn)輸公司投保了自燃損失險(xiǎn)，故向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但遭到拒絕。由于沒(méi)有及時(shí)得到賠償，使得運(yùn)輸公司的車輛無(wú)法繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，還繼而造成了停業(yè)損失等。

　　法庭上，保險(xiǎn)公司辯稱，運(yùn)輸公司沒(méi)有證據(jù)證明其車輛損失是因?yàn)檐囕v自燃所引起的，故不符合保險(xiǎn)合同的相關(guān)規(guī)定。此外，運(yùn)輸公司訴訟請(qǐng)求中的所謂停運(yùn)損失及工資損失均不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。

　　法院認(rèn)為，車輛起火原因不明，但不排除是車輛自燃，且對(duì)于保險(xiǎn)合同而言，能否確定為車輛自燃僅與適用何類承保險(xiǎn)種相關(guān)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛所發(fā)生的事故在保險(xiǎn)公司承保范圍內(nèi)；因該車輛系營(yíng)運(yùn)車輛，修理期間所產(chǎn)生的停運(yùn)損失，亦屬保險(xiǎn)賠償范圍，由于保險(xiǎn)公司未及時(shí)履行賠付義務(wù)，導(dǎo)致車輛修復(fù)后不能投入運(yùn)營(yíng)，造成停運(yùn)損失的擴(kuò)大，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　無(wú)憂保提示：車輛起火原因不明保險(xiǎn)公司拒賠敗訴，顯然是不合理的。筆者提醒，廣大投保人一定提高自己的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，及時(shí)為自己愛(ài)車購(gòu)買車險(xiǎn)，以避免不必要的經(jīng)濟(jì)損失。