【摘要】近日，美國(guó)國(guó)際集團(tuán)將起訴美國(guó)政府，要求美國(guó)政府賠償股東250億美元。這項(xiàng)訴訟要求美國(guó)政府賠償股東250億美元。一旦決定加入訴訟，就意味著AIG向昔日“恩人”美國(guó)政府臉上扔雞蛋。2008年金融危機(jī)期間，AIG因抵押貸款支持證券等有毒資產(chǎn)蒙受巨額損失，后得政府巨資相助才避免破產(chǎn)。

　　AIG說(shuō)，董事會(huì)定于9日把這件事提上議程，預(yù)計(jì)本月底作出決定。

　　訴訟發(fā)起人是AIG前首席執(zhí)行官莫里斯·格林伯格旗下的投資機(jī)構(gòu)斯塔爾國(guó)際公司。2011年11月，斯塔爾在紐約對(duì)美國(guó)政府提起訴訟。訴狀寫道，政府最初獲得AIG將近80%的股份，作為救援方案的一部分，卻未能給股東公平的補(bǔ)償，構(gòu)成違憲。政府持股比例后來(lái)上升至92%。股東在救助過(guò)程中損失數(shù)以十億計(jì)美元。

　　險(xiǎn)些毀掉全球金融體系之后，AIG成為過(guò)度投機(jī)的代言人，投入大量精力重塑企業(yè)形象。在全美投放的廣告中，AIG感謝納稅人在危急時(shí)刻雪中送炭。

　　AIG說(shuō)，法律層面上，董事會(huì)必須考慮三種選擇：一是接手訴訟，親自向政府索賠；二是嘗試阻止斯塔爾繼續(xù)打官司；三是允許斯塔爾代表AIG繼續(xù)打官司。

　　AIG說(shuō)，如果選擇不允許斯塔爾代表AIG繼續(xù)打官司，可能遭到斯塔爾的挑戰(zhàn)。這種情況下，如果斯塔爾執(zhí)意繼續(xù)打官司，無(wú)論勝訴或達(dá)成和解，AIG可能得不到任何賠償。

　　聯(lián)邦法庭駁回美國(guó)政府的要求，堅(jiān)持受理斯塔爾的訴狀。這意味著無(wú)論AIG是否參與，官司都將繼續(xù)。

　　AIG首席執(zhí)行官羅伯特·本莫希說(shuō)，AIG董事會(huì)對(duì)企業(yè)和股東都擔(dān)有考慮加入訴訟的“責(zé)任和義務(wù)”。

　　AIG迄今已還清政府所有救助款，美國(guó)納稅人甚至得以賺取一些利潤(rùn)。不過(guò)，AIG在接受救助過(guò)程中不時(shí)傳出負(fù)面新聞。這次華爾街最大規(guī)模救助，資金不僅用于拯救這家“太大不能倒”的企業(yè)，同樣用于向?qū)€樓市的職員發(fā)放不菲獎(jiǎng)金。

　　AIG考慮起訴政府的消息傳出后，一些政界人士8日用一個(gè)詞回應(yīng)：放肆。

　　民主黨籍眾議員伊萊賈·卡明斯說(shuō)：“這好比起訴為你做心肺復(fù)生（急救）的醫(yī)護(hù)人員，因?yàn)樗麄儧](méi)給你枕頭。”

　　民主黨籍參議員伊麗莎白·沃倫曾主持監(jiān)督政府7000億美元救助資金。她說(shuō)，AIG無(wú)休止的賭博“幾乎毀掉整個(gè)經(jīng)濟(jì)”，加入訴訟“恬不知恥”。

　　無(wú)憂保提示：此次AIG將狀告美國(guó)政府，要求賠償股東250億美元，這一要求顯然是不合情理的。AIG應(yīng)該積極出臺(tái)措施，改善公司的經(jīng)營(yíng)情況，而不是要求美國(guó)政府賠償其損失。