【摘要】日前，張家口市法院開庭審理了一起被保險人肇事逃逸的案件。人保財險河北省張家口市分公司成功抗辯被保險人肇事逃逸后要求保險公司賠付商業(yè)三者險的案件，減免了公司商業(yè)三者險賠款近20萬元。

　　8月28日8時30分，楊某駕駛由人保財險張家口市分公司承保的轎車沿呼涼公路行駛時，與橫過道路的行人蔡某發(fā)生碰撞，造成行人重傷的交通事故。事故發(fā)生后，楊某駕車逃逸，后向公安機關自首。當?shù)亟痪箨犝J定楊某當時未保持安全車速，應對事故負全部責任，雖有自首情節(jié)，但仍然認定為肇事逃逸。蔡某與楊某就人身損害賠償事宜未達成協(xié)議，之后將楊某及人保財險張家口市分公司起訴至當?shù)胤ㄔ骸?br>
　　庭審中，楊某律師始終強調(diào)被保險人楊某有自首情節(jié)，不應等同于肇事逃逸處理，應當對其投保的商業(yè)三者險進行賠償。人保財險張家口市分公司代理人堅決主張僅在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險限額的部分不予理賠，并陳述理由：一、依保險合同約定，事故發(fā)生后，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，保險人均不負責賠償。本案中，楊某肇事后逃離現(xiàn)場，雖有自首情節(jié)，但自首情節(jié)不能改變其行為符合保險合同中免責條款的事實，楊某已經(jīng)觸犯了法律的底線，因此，保險公司不同意商業(yè)險賠付。二、《道路交通安全法》規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨斄⒓赐＼?，保護現(xiàn)場，如造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨斄⒓磽尵仁軅藛T，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。同時，肇事后不得逃逸也是人類文明的道德規(guī)范，是每個駕駛?cè)藨斪袷氐牡赖碌拙€。保險合同中相關免責條款正是對上述法律條款的極好詮釋和尊重。三、雖然被保險人楊某肇事逃逸后有自首情節(jié)，但自首情節(jié)不能改變其肇事逃逸的事實，故只能從法律角度上給予從輕處理，而并不能改變拒賠其商業(yè)三者險的事實。更為關鍵的是，由內(nèi)蒙古自治區(qū)某縣交警大隊出示的責任認定書明確認定楊某仍然屬于肇事逃逸，故保險公司理應拒賠。

　　無憂保提示：在本案中，被保險人在造成交通事故后逃逸，根據(jù)保險法的規(guī)范，保險公司將不承擔第三者責任的賠償。最后，法庭采信了人保財險張家口市分公司代理人的陳述意見，判決楊某獨立承擔民事賠償責任，人保財險張家口市分公司僅在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，從而減免了公司商業(yè)三者險賠款近20萬元。