【摘要】近年來(lái)，保險(xiǎn)行業(yè)的代銷在我國(guó)時(shí)常發(fā)生，這次觸發(fā)銀監(jiān)會(huì)發(fā)文全面排查代銷風(fēng)險(xiǎn)的導(dǎo)火索，應(yīng)該是‘華夏銀行事件’。從目前來(lái)看，該事件所暴露出來(lái)的‘私售’隱患并沒有出現(xiàn)在銀保領(lǐng)域。

　　“我們沒有收到任何通知。”近日，銀監(jiān)會(huì)發(fā)文要求銀行全面排查代銷業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，不過(guò)滬上多位保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人告訴小編，保監(jiān)會(huì)并未下發(fā)排查銀保業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的通知，銀行也沒表示需要保險(xiǎn)公司進(jìn)行配合排查。

　　事實(shí)上，早在此次排查之前，保監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)就一直在對(duì)銀保市場(chǎng)進(jìn)行整頓，包括“叫停銀保駐點(diǎn)銷售”等。長(zhǎng)達(dá)兩年多的整頓之后，目前備受詬病的銀保銷售誤導(dǎo)“病癥”有所緩解。

　　“我們認(rèn)為，這次觸發(fā)銀監(jiān)會(huì)發(fā)文全面排查代銷風(fēng)險(xiǎn)的導(dǎo)火索，應(yīng)該是‘華夏銀行事件’。”上述保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為，從目前來(lái)看，“華夏銀行事件”所暴露出來(lái)的“私售”隱患并沒有出現(xiàn)在銀保領(lǐng)域。“銀行與保險(xiǎn)公司簽署的多為總對(duì)總協(xié)議，地方保監(jiān)局、保險(xiǎn)公司也會(huì)不定期排查銀保業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。另外，銀保產(chǎn)品并不具備高收益的特點(diǎn)，幾乎不存在讓銀行相關(guān)人員為此鋌而走險(xiǎn)的動(dòng)力；再者，根據(jù)監(jiān)管規(guī)定，壽險(xiǎn)公司也沒有破產(chǎn)解散的風(fēng)險(xiǎn)。”

　　不過(guò)，也有保險(xiǎn)公司擔(dān)心，此次銀監(jiān)會(huì)全面排查行動(dòng)，或多或少會(huì)波及保險(xiǎn)公司銀保產(chǎn)品的短期新單銷售。“如果銀行全面整頓代理銷售業(yè)務(wù)，提高對(duì)被代理機(jī)構(gòu)的審慎調(diào)查，不排除銀行會(huì)收緊與保險(xiǎn)公司的合作門檻。如，優(yōu)先選擇與大型保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)合作，而暫不考慮中小保險(xiǎn)公司。這可能會(huì)對(duì)中小保險(xiǎn)公司的新單銷售造成一定沖擊。但目前還無(wú)法對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的影響進(jìn)行定量。”

　　無(wú)憂保提示：‘華夏銀行事件’引發(fā)的代理風(fēng)波，已經(jīng)成為過(guò)去，但敲響了銀行提升代銷業(yè)務(wù)流程管控的警鐘，對(duì)于未來(lái)整個(gè)銀保市場(chǎng)的健康發(fā)展也具有一定的推動(dòng)作用。銀保合作不應(yīng)只局限于代理和被代理的簡(jiǎn)單合作關(guān)系，而應(yīng)向市場(chǎng)細(xì)分、深度合作的縱深發(fā)展。