【摘要】近期，我國將試點(diǎn)遺產(chǎn)稅傳聞四起，引起廣大網(wǎng)友的一片熱議，作為國際通行的避稅工具，壽險(xiǎn)保單的購買熱情被一夜激發(fā)。據(jù)保險(xiǎn)業(yè)人士透露，近日來保險(xiǎn)公司屢簽天價(jià)保單，不少私營業(yè)主成為保險(xiǎn)公司的“座上賓”，避稅成了他們投保的主要動機(jī)。

　　作為改革前沿的深圳市日前提出十大收入分配制度改革思路，其中最值得關(guān)注的無疑是試征遺產(chǎn)稅的建議。盡管這一提議目前尚未到實(shí)質(zhì)階段，但卻引起了不少企業(yè)主的注意。多家保險(xiǎn)公司反映，前去咨詢“保險(xiǎn)能否避稅”的企業(yè)主明顯增多。

　　來自市場一線的消息稱，就在傳出深圳或?qū)⒃圏c(diǎn)開征遺產(chǎn)稅后不久，當(dāng)?shù)厥袌鼍统霈F(xiàn)了一張躉交保費(fèi)1.03億元、一張年繳保費(fèi)2680萬元（3年期）的巨額保單。“聽說，其中一張保單的投保人，就是奔著避稅去的。”

　　上證報(bào)消息，在成熟的海外保險(xiǎn)市場，有現(xiàn)金價(jià)值的壽險(xiǎn)保單往往會成為不少富豪的避稅工具，不計(jì)入應(yīng)征遺產(chǎn)稅內(nèi)。也正是這一國際慣例，讓國內(nèi)不少企業(yè)主想到了利用保險(xiǎn)進(jìn)行合理避稅。同時也讓國內(nèi)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)找到了壽險(xiǎn)產(chǎn)品的一大賣點(diǎn)，“我們現(xiàn)在向客戶介紹保險(xiǎn)產(chǎn)品時，都會提到未來可能開征遺產(chǎn)稅的政策變化。”一家保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)市場部人士稱。

　　但需要提醒企業(yè)主的是，由于試證遺產(chǎn)稅的說法目前只是建議，尚未到實(shí)質(zhì)階段，因此在投保時仍應(yīng)以個人實(shí)際保障需求為主。不少專家認(rèn)為，從目前的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境來看，我國短期內(nèi)推行遺產(chǎn)稅的可能性并不大。

　　可以說，在今時今日就主要以規(guī)避遺產(chǎn)稅的說法來推動天價(jià)富人險(xiǎn)的銷售，名義上是未雨綢繆，但更多的是一個噱頭。

　　而除避稅之外，不少保險(xiǎn)營銷員會告訴各企業(yè)主：“保險(xiǎn)還能避債。”對此，上海法律界一位資深律師表示，對于保險(xiǎn)是否能夠避債，目前國內(nèi)法律界還存在爭議。由于國內(nèi)目前在個人破產(chǎn)法律法規(guī)上存在空白，因此保險(xiǎn)時常被視為避債的一種工具。

　　無憂保提示：我國試點(diǎn)遺產(chǎn)稅的傳聞四起，使保險(xiǎn)公司屢簽天價(jià)保單，保險(xiǎn)成為富豪很好的避稅工具。不過，在一種情況下發(fā)生的保險(xiǎn)金，是受法律保護(hù)，可作為避債手段的。一位保險(xiǎn)專家解讀說，指定受益人的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品，通常具有資產(chǎn)保全的功能，可以作為避債工具。但如果保單上沒有指定受益人或是法定受益人，在這種情況下，保單將不可作為避債之用，而被視為償債資金。