【摘要】一般無證駕駛出險，保險公司都是不予以賠償?shù)?。如果是小孩駕駛車輛出險，保險公司對第三者責(zé)任險還是要賠的，下面我們就具體案例為您分析。

　　案情
　　2011年7月3日，夏君駕駛小客車在未熄火的情況下停車于龍開河道一路段。夏君下車后，其4歲的兒子王曉扳動車輛變速桿，致使車輛沖上人行道，將騎自行車經(jīng)過的謝靜撞傷。經(jīng)交管部門認定，夏君對本次事故負全部責(zé)任。謝靜被送往醫(yī)院住院治療期間，夏君支付了醫(yī)療費1.2萬余元。謝靜的傷情經(jīng)司法鑒定中心評定為十級傷殘。在與夏君協(xié)商賠償事宜未果的情況下，謝靜起訴到法院，要求夏君賠償各項費用7.9萬余元。
　　夏君認為，雖自己負事故全部責(zé)任，但所駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，謝靜提出的賠償項目和數(shù)額應(yīng)在保險限額內(nèi)由保險公司理賠。而保險公司則認為事故是因夏君兒子王曉操作車輛引起，夏君存在過錯應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該事故因無證駕駛引起不屬于交強險范圍，拒絕進行理賠。

　　斷案
　　法院審理后認為，事故雖因4歲小孩王曉操作變速桿引起，但夏君駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全文明駕駛才是事故發(fā)生的根本原因。
　　法院對交警部門出具的責(zé)任認定書認定的事實依法予以確認。因夏君對此次事故負全部責(zé)任，本應(yīng)由夏君對謝靜的人身損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但因夏君在保險公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　無憂保提示：雖然幼童操作車輛致人傷，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全文明駕駛才是事故發(fā)生的根本原因。法院審理認為，夏君對此次事故負全部責(zé)任，本應(yīng)由夏君對謝靜的人身損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但因夏君在保險公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。