【摘要】隨著我國的汽車數(shù)量越來越多，汽車交通事故時常發(fā)生。日前一位的哥駕車營運時發(fā)生車禍，致3人死亡、兩車受損。事后，車主及出租車公司向保險公司申請理賠時遭拒，保險公司的理由是“的哥不具有合法駕駛出租車的從業(yè)資格證”。昨日，市檢察院第五分院透露，該案經(jīng)一審、二審還鬧到檢察院申訴，保險公司最終仍被判賠償。

　　張華有一輛牌照為渝CB5212的出租車，掛靠在江津區(qū)某運輸有限公司出租汽車分公司經(jīng)營，并給該車買了第三者責(zé)任險、車輛損失險等。2009年9月10日晚上10時，張華雇用的的哥楊雷在營運該車時發(fā)生交通事故，造成3人死亡、兩車受損。經(jīng)交巡警認定，楊雷承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事后，經(jīng)江津區(qū)法院判決，張華須在交強險外賠償受害人親屬共計34萬余元，出租車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　隨后，出租車公司和張華找保險公司申請理賠，結(jié)果卻遭到拒絕，保險公司稱“楊雷并不具有合法駕駛出租車的從業(yè)資格證”，因此可免責(zé)。原來，2010年10月13日，楊雷在辦理道路運輸從業(yè)資格證過程中弄虛作假，被江津區(qū)交通運輸管理處撤銷了《道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證》。

　　“那是事故發(fā)生后的事情，事故發(fā)生時楊雷有從業(yè)資格”，出租車公司與張華認為保險公司拒賠的理由不成立，于是將其起訴到江津區(qū)法院。一審法院認為，發(fā)生事故時，楊雷具有相應(yīng)的駕駛資格，保險公司應(yīng)按約予以賠付，判決保險公司賠付第三者責(zé)任險保險金32.43萬元、機動車損失險保險金1.18萬元。

　　因不服一審判決，保險公司向市五中院提出上訴，但市五中院二審維持了一審判決。對此，保險公司仍不服，于今年4月向市檢察五分院提出申訴。市檢察院第五分院經(jīng)審查認為，法院的判決并無不當(dāng)，決定不提請抗訴。

　　無憂保提示：的士出車禍3人死亡，保險公司以的哥不具有合法駕駛出租車的從業(yè)資格證為理由拒賠，顯然是不合理的。昨日，重慶市檢察五分院民行處承辦檢察官龐偉華表示，本案中，假如出租車公司聘用楊雷時已明知其從業(yè)資格證系弄虛作假取得，仍聘用楊雷駕駛出租車，那么就符合保險合同約定的免責(zé)條款，保險公司拒賠則成立。