【摘要】很多車主以為買了車全險(xiǎn)，就等于給愛車上了一個(gè)全保險(xiǎn)，如果車輛發(fā)生問題，保險(xiǎn)公司就會(huì)理賠?？墒蔷毰抠I了車全險(xiǎn)后車子在暴雨中行駛，導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，維修花去10多萬元，找保險(xiǎn)公司索賠，對(duì)方卻告知：沒繳“涉水險(xiǎn)”，不賠。

　　“我給車子上了”全保“，維修費(fèi)自然應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。”練女士很不解，把保險(xiǎn)公司訴至龍巖新羅法院。

　　事情得從今年5月10日說起，那天練女士的司機(jī)練師傅開車遇上暴雨。途中，練師傅經(jīng)過一個(gè)小水潭，他行駛到積水中間時(shí)，車熄火了。“咔，咔……”練師傅連試了兩次，都沒讓車再次啟動(dòng)。

　　練女士向車子投保的太平洋保險(xiǎn)公司求救，工作人員趕來拍照勘察。經(jīng)4S店檢查，小車的發(fā)動(dòng)機(jī)因涉水后再次發(fā)動(dòng)，損壞嚴(yán)重，維修估價(jià)為12萬元左右。

　　練女士覺得，她給車上了“全保”，包括交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等，總保費(fèi)1.3萬多元，維修費(fèi)用理所當(dāng)然由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。不過，保險(xiǎn)公司拒絕了。

　　練女士認(rèn)為，她給車子上的是 “全保”，自然得全保。而且，根據(jù)條約規(guī)定，暴雨、洪水等自然災(zāi)害原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的全部損失或部分損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。

　　可太平洋保險(xiǎn)公司理賠部巫主管認(rèn)為，并沒有所謂的“全保”，很多附加險(xiǎn)都不包括在內(nèi)，涉水險(xiǎn)就是附加險(xiǎn)。

　　他說，練女士的車是在明知前方有嚴(yán)重積水的情況下，還強(qiáng)行駕駛，熄火后又強(qiáng)行啟動(dòng)，這才導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，造成二次的人為損害，屬于涉水險(xiǎn)的范疇。“沒有繳涉水險(xiǎn)，自然無法對(duì)練女士的車損害進(jìn)行賠償。”

　　對(duì)這一說法，練女士不認(rèn)同。她說，為車投保時(shí)，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員并沒有提醒她要繳涉水險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司沒有盡到告知義務(wù)。

　　最終，練女士將保險(xiǎn)公司告上新羅區(qū)法院，要求保險(xiǎn)公司賠償損失共計(jì)120550元。

　　新羅法院一審認(rèn)為，練女士的車是在涉水中熄火，并在水中二次啟動(dòng)，造成發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，因此駁回練女士的訴訟請(qǐng)求。

　　無憂保提示：在此提醒廣大車主，車全險(xiǎn)并不是全保險(xiǎn)，有些車輛損失也是不賠的。練女士表示對(duì)法院的判決不服，練女士已向龍巖中院提起上訴。