【摘要】近日，百歲堂訴保監(jiān)會(huì)案件在網(wǎng)上引起一片熱議。事件的經(jīng)過是這樣的，2011年2月，百歲堂的老板“偶然間”發(fā)現(xiàn)公司所持的正德人壽保險(xiǎn)兩億股股份，早在2010年初就被以零元轉(zhuǎn)給了福州天策實(shí)業(yè)，并獲得了保監(jiān)會(huì)的批復(fù)。
         2011年10月，百歲堂向法院提起訴訟，要求判決保監(jiān)會(huì)撤銷相關(guān)批復(fù)，北京一中院一審判決百歲堂敗訴。2012年11月26日，百歲堂向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，要求撤銷保監(jiān)會(huì)關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的批復(fù)并賠償經(jīng)濟(jì)損失2億元。百歲堂代理人稱，這可能是國(guó)內(nèi)首次要求行政機(jī)構(gòu)作出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)陌讣?br>
　　兩億股權(quán)離奇被轉(zhuǎn)
　　正德人壽成立于2006年11月6日，共有包括五環(huán)氨綸在內(nèi)的5家股東，各占總股本20%。2010年1月29日，正德人壽向保監(jiān)會(huì)提出申請(qǐng)上報(bào)了有關(guān)變更公司出資人的請(qǐng)示。2010年4月1日，保監(jiān)會(huì)通過發(fā)文作出了對(duì)五環(huán)氨綸將兩億股股份轉(zhuǎn)讓給福州天策的批復(fù)。
　　根據(jù)正德人壽變更出資人的申請(qǐng)，該次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格為零元。保監(jiān)會(huì)批復(fù)后，正德人壽據(jù)此進(jìn)行了股東名冊(cè)的變更登記等工商登記備案手續(xù)。
　　不過，百歲堂卻表示對(duì)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜并不知情。百歲堂的代理律師郭捍東表示，五環(huán)氨綸早在2009年7月就已通過工商行政管理部門更名為百歲堂，不可能再以原來(lái)的企業(yè)名稱對(duì)外簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
　　緣何在股權(quán)轉(zhuǎn)讓近一年后，百歲堂才知曉此事呢？對(duì)此，郭捍東解釋稱，五環(huán)氨綸也很少介入公司的經(jīng)營(yíng)，而且2008年開始，五環(huán)氨綸的資金鏈出現(xiàn)斷裂，面臨停產(chǎn)窘境，公司運(yùn)營(yíng)陷入癱瘓狀態(tài)。正是由于公司當(dāng)時(shí)忙于重組，應(yīng)付訴訟，無(wú)暇顧及其他事宜，才導(dǎo)致股權(quán)“被轉(zhuǎn)讓”近一年后才被“偶然間”發(fā)現(xiàn)。

　　暗渡陳倉(cāng)誰(shuí)之錯(cuò)？
　　2011年5月，百歲堂向保監(jiān)會(huì)正式提出申請(qǐng)撤銷該批復(fù)，不過保監(jiān)會(huì)回復(fù)稱，百歲堂應(yīng)當(dāng)同正德人壽、福州天策自行協(xié)商解決。2011年10月，百歲堂向北京市一中院對(duì)保監(jiān)會(huì)提起行政訴訟，要求法院撤銷保監(jiān)會(huì)的批復(fù)。6月11日，北京市一中院作出判決，駁回了百歲堂的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于一審判決，百歲堂表示不服，隨后向北京市高院提起上訴，并索賠2億元。
　　百歲堂堅(jiān)持認(rèn)為，五環(huán)氨綸已于2009年7月23日經(jīng)工商部門核準(zhǔn)，將公司名稱變更為百歲堂。百歲堂不可能以原來(lái)的公司名義與福州天策簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。而保監(jiān)會(huì)對(duì)該行政許可申請(qǐng)審查不嚴(yán)，存在重大過失與遺漏，所作批復(fù)應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

　　無(wú)憂保提示：在本案中保監(jiān)會(huì)確實(shí)有失察之錯(cuò)，但是賠償兩億元顯然是不合理的。對(duì)此，保監(jiān)會(huì)辯稱，經(jīng)過審查，保監(jiān)會(huì)認(rèn)為正德人壽報(bào)送的材料齊全，符合法定形式，相關(guān)的申請(qǐng)亦符合法定條件和標(biāo)準(zhǔn)，因此作出了批復(fù)，不存在任何過錯(cuò)。