【摘要】大家都知道，無(wú)證駕駛出險(xiǎn)一般都被保險(xiǎn)公司歸為免責(zé)條款。但是下面這一案例格外特殊。一名年輕母親駕車載著4歲小孩外出，中途下車未熄火，坐在車內(nèi)的小孩不小心扳動(dòng)了小轎車的變速桿，致使車輛撞傷行人。索賠過(guò)程中，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱安邦保險(xiǎn)）以小孩屬無(wú)證駕駛為由拒絕理賠。日前，九江市潯陽(yáng)區(qū)人民法院一審對(duì)這起交通事故責(zé)任糾紛案進(jìn)行宣判，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，賠款7.67萬(wàn)余元。

　　4歲童操作車輛撞傷行人
　　去年7月3日晚8時(shí)10分許，年輕母親夏某駕駛贛G059XX號(hào)小轎車在車輛未熄火的情況下，駐車于九江龍開河道國(guó)家電網(wǎng)公司路段。夏某下車后，其年僅4歲的兒子王某扳動(dòng)車輛變速桿，致使車輛沖上人行道，將路上行人女護(hù)士謝某撞傷。
　　九江市公安局交通管理支隊(duì)第二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定夏某未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，謝某被送往醫(yī)院治療，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。

　　小孩扳動(dòng)變速桿算不算無(wú)證駕駛
　　傷者謝某多次要求與夏某協(xié)商賠償事宜，夏某均置之不理，故起訴要求夏某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)8080元、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)7.93萬(wàn)元。
　　夏某則表示，她已經(jīng)墊付謝某的醫(yī)療費(fèi)1.28萬(wàn)元，但她駕駛的車輛已向安邦保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，謝某提出的賠償項(xiàng)目在保險(xiǎn)限額內(nèi)可由安邦保險(xiǎn)賠償給原告。
　　安邦保險(xiǎn)的委托代理人辯稱，該起交通事故是夏某下車后由于其兒子操作車輛進(jìn)而致使事故發(fā)生，屬于無(wú)證駕駛，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍。夏某存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。圍繞小孩扳動(dòng)變速桿算不算無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司和夏某展開了激烈辯論。

　　保險(xiǎn)公司被判賠款7.67萬(wàn)余元
　　潯陽(yáng)區(qū)人民法院審理認(rèn)為，事故雖因4歲小孩操作變速桿引起，但夏某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全文明駕駛才是事故發(fā)生的根本原因。鑒于夏某在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告安邦保險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　無(wú)憂保提示：以上為您介紹的是4歲童操作車輛撞傷行人，保險(xiǎn)公司拒賠白素的情況。據(jù)悉，法院一審判處被告安邦保險(xiǎn)向原告謝某支付賠償款6.38萬(wàn)余元，向夏某支付墊付款1.28萬(wàn)余元，合計(jì)7.67萬(wàn)余元。