【摘要】隨著保險(xiǎn)知識(shí)的普及，人們對(duì)于保險(xiǎn)也有了一個(gè)新的了解。我們都知道被保險(xiǎn)人死亡后，保險(xiǎn)公司會(huì)向保險(xiǎn)受益人給付保險(xiǎn)賠償金，如果受益人就是被保險(xiǎn)人，那么保險(xiǎn)公司的繼承人給付保險(xiǎn)金。可是被保險(xiǎn)人的繼承人有什么樣的規(guī)定呢？
　　對(duì)于《保險(xiǎn)法》規(guī)定的“由保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人的繼承人履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)”如何解釋，似乎是解決上述難題的關(guān)鍵，如果向被保險(xiǎn)人繼承人中的一人給付保險(xiǎn)金就算是保險(xiǎn)公司完成了保險(xiǎn)金給付義務(wù)，難題則迎刃而解。但迄今為止，并沒(méi)有任何國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)此做出具有法律效力的解釋。既然沒(méi)有權(quán)威的解釋，相關(guān)各方自然會(huì)有不同的理解。
　　實(shí)務(wù)中，保險(xiǎn)公司為避免陷入法律糾紛，可謂辦法想盡。歸納起來(lái)主要有以下幾種做法：1、要求保險(xiǎn)金申請(qǐng)人提供所有繼承人共同簽署的聲明書(或承諾書)，承諾此外再無(wú)其他繼承人，若出現(xiàn)其他繼承人，保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)任何責(zé)任。2、要求保險(xiǎn)金申請(qǐng)人提供一份所有繼承人共同簽署的委托書，委托其中的一人領(lǐng)取保險(xiǎn)金。3、要求保險(xiǎn)金申請(qǐng)人與保險(xiǎn)公司簽訂一份協(xié)議書，在該協(xié)議書中明確約定，當(dāng)被保險(xiǎn)人的其他繼承人出現(xiàn)后，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)將取得的保險(xiǎn)金交還保險(xiǎn)公司，由保險(xiǎn)公司重新進(jìn)行分配。4、要求保險(xiǎn)金申請(qǐng)人提供一份所有繼承人共同簽署的保險(xiǎn)金分配協(xié)議書，保險(xiǎn)公司按該協(xié)議書中的人員名單和份額給付保險(xiǎn)金。5、將保險(xiǎn)金提存到公證機(jī)關(guān)，由公證機(jī)關(guān)向繼承人支付。6、遇有繼承人之間發(fā)生爭(zhēng)議，采取暫不給付的辦法，告知申請(qǐng)人先向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)裁決，待司法機(jī)關(guān)下達(dá)裁判文書后，再作給付。為萬(wàn)無(wú)一失，保險(xiǎn)公司往往還會(huì)要求保險(xiǎn)金申請(qǐng)人對(duì)提供的上述文件到當(dāng)?shù)毓C機(jī)關(guān)進(jìn)行公證。
　　無(wú)憂保提示：雖然上述的幾種方法能夠讓保險(xiǎn)公司在不同程度上避免卷入糾紛，但每種方法都存在一定的漏洞，很難從根本上杜絕這種糾紛的發(fā)生，并且，上述多種做法中，保險(xiǎn)公司都有越俎代庖的嫌疑——不但履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，還扮演了一把遺產(chǎn)執(zhí)行人的角色。這實(shí)在是件出力不討好的事。