【摘要】現(xiàn)在利用保險(xiǎn)詐騙的案件越來越多，騙子的花樣也很多。近日，人保財(cái)險(xiǎn)河北廊坊理賠中心和三河理賠分中心成功破獲一起利用套牌車輛投保，然后縱火焚車的騙賠案件，為公司避免經(jīng)濟(jì)損失70多萬元。
　　冬夜深山發(fā)大案
　　2011年11月10日20時(shí)許，人保財(cái)險(xiǎn)河北廊坊理賠中心理賠人員接到被保險(xiǎn)人李某報(bào)案稱，三河支公司承保的一輛豐田吉普車在三河市黃土莊鎮(zhèn)山區(qū)行駛時(shí)因前方無路，車輛翻入溝內(nèi)，后全車起火。本車車損險(xiǎn)保額70多萬元。接到專線調(diào)度后，查勘人員迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)。
　　查勘員慧眼識(shí)玄機(jī)
　　到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，大火已經(jīng)熄滅，標(biāo)的車輛基本報(bào)廢。經(jīng)過全面細(xì)致的查勘和詢問，查勘人員發(fā)現(xiàn)此案存在以下五個(gè)疑點(diǎn)：
　　疑點(diǎn)一：查勘員在現(xiàn)場(chǎng)與被保險(xiǎn)人李某交談的過程中，發(fā)現(xiàn)李某語氣平淡，表情平靜，絲毫沒有財(cái)產(chǎn)遭受重大損失后的焦急與沮喪，也沒有安排任何人采取任何施救措施。
　　疑點(diǎn)二：事發(fā)地點(diǎn)位于三河靈山山區(qū)近乎最深處，此處以前雖有礦場(chǎng)作業(yè)，但近年全部停產(chǎn)荒廢，人跡罕至，且車輛行駛的地段都是碎石，已經(jīng)沒有路可走，被保險(xiǎn)人駕車來此的目的值得懷疑。
　　疑點(diǎn)三：李某稱出險(xiǎn)時(shí)間是當(dāng)晚20時(shí)左右，而其是下午16時(shí)左右上山看石料，為何長(zhǎng)時(shí)間只身在深山無人區(qū)逗留？
　　疑點(diǎn)四：標(biāo)的車車身識(shí)別代碼和發(fā)動(dòng)機(jī)缸體所打的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)均有人工打磨消除的痕跡。
　　疑點(diǎn)五：經(jīng)過進(jìn)一步查勘發(fā)現(xiàn)，承保車輛為2007年生產(chǎn)的國產(chǎn)蘭德酷路澤，而事故車輛為2002年款陸地巡洋艦，兩車外觀相似，但不屬于同一車型。
　　千里奔波取鐵證
　　針對(duì)上述疑點(diǎn)，理賠中心立即成立專案組，召開案情分析會(huì)，統(tǒng)一部署調(diào)查工作。經(jīng)過分析，決定先從標(biāo)的車輛本身查起，于是派遣理賠人員前往標(biāo)的車注冊(cè)地——1600多公里外的黑龍江省牡丹江市調(diào)查取證，在當(dāng)?shù)毓镜呐浜舷抡{(diào)查得知：該牌照號(hào)車輛戶主為某水利發(fā)電公司，案發(fā)期間一直在該公司院內(nèi)停放，從未轉(zhuǎn)租或轉(zhuǎn)借。查勘人員拍攝了原車照片，該公司也隨即出具了相關(guān)證明。由此初步確認(rèn)事故車輛為“套牌”，騙賠嫌疑上升。
　　司法鑒定終落錘
　　鑒于該案的重大騙賠嫌疑，為了保留證據(jù)，贏得主動(dòng)，人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司理賠中心迅速聘請(qǐng)河北司法鑒定中心有關(guān)專家進(jìn)行火災(zāi)事故原因鑒定，經(jīng)鑒定，該案為人為縱火所致。自此，這起偽造手續(xù)，套牌投保，焚車騙賠案件終于水落石出，落錘定音。
　　鑒定結(jié)果出來后，人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司一面向被保險(xiǎn)人出具《拒賠通知書》，一面向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。被保險(xiǎn)人李某開始態(tài)度十分強(qiáng)硬，甚至對(duì)理賠人員進(jìn)行恐嚇和威脅，但在諸多鐵證和公安機(jī)關(guān)強(qiáng)大壓力面前，最終決定放棄索賠，相關(guān)司法機(jī)關(guān)介入進(jìn)一步調(diào)查和審理。
　　無憂保提示：這一案件的成功查獲，在為公司避免經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，有效打擊了不法分子的囂張氣焰，對(duì)焚車騙賠案件的查獲起到了示范作用。