【摘要】一般我們在買交強(qiáng)險，都會遇到精神損害賠償金是否優(yōu)先賠付的問題。在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險并存的情形下精神損害撫慰金的賠付順序如何確定，是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛中當(dāng)事人會遇到的法律問題。
　　最高法院在《關(guān)于交強(qiáng)險中精神損害撫慰金賠償問題的復(fù)函》中答復(fù)如下：《機(jī)動車交強(qiáng)事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第3條規(guī)定的“人身傷亡”所造成的損害包括財產(chǎn)損害和精神損害。精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強(qiáng)制責(zé)任保險中的賠償次序，請求權(quán)人有權(quán)進(jìn)行選擇。請求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險賠償。依據(jù)上述規(guī)定，原告因交通事故受傷，在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險并存的情形下精神損害撫慰金的賠付，其有選擇權(quán)。若原告沒有進(jìn)行選擇，則在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付。
　　依據(jù)交強(qiáng)險條款第8項約定，死亡傷殘賠償項下應(yīng)包括精神損害撫慰金項目。在商業(yè)三責(zé)險中往往約定有精神損害撫慰金賠償?shù)恼系K條款，即保險人不負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金。所以，一般情況下，原告方均會主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付，商業(yè)三責(zé)險對交強(qiáng)險未能賠足的實際損失再進(jìn)行賠付。
　　精神損害撫慰金一概都在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付，是否會對原告方的利益產(chǎn)生影響？舉一案例：原告任某因交通事故受傷，其傷情經(jīng)鑒定為七級傷殘，任某在交通事故中與肇事方各負(fù)事故同等責(zé)任，法院酌情確定原告的精神損害撫慰金為12000元，包括精神損害撫慰金在內(nèi)的傷殘賠償費(fèi)用共計200000元。若精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付，則原告可獲得的賠償總額是155000元；若精神損害撫慰金不在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付，則原告任某可獲得的賠償總額是161000元，兩種情況的賠償金額相差6000元。賠償差額產(chǎn)生的原因在于機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)賠償責(zé)任。而法院在確定精神損害撫慰金的金額時已考慮了侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果等因素。所以，若原告在死亡傷殘賠償限額包含的賠償項目費(fèi)用總額超過交強(qiáng)險110000元的限額，原告的傷殘等級越高、原告在交通事故中承擔(dān)的事故責(zé)任比例越大，若精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中進(jìn)行賠付，則原告所獲賠償數(shù)額會少于精神損害撫慰金不在交強(qiáng)險中進(jìn)行賠付的數(shù)額。
　　無憂保提示：交通事故的受害人訴至法院進(jìn)行賠償時，若傷殘賠償費(fèi)用不超過交強(qiáng)險的責(zé)任限額時，可主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付；若費(fèi)用超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額且自己在交通事故中亦負(fù)有責(zé)任時，可主張精神損害撫慰金不在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付。