【摘要】私家車越來越多，各種撞車奇聞也開始傳出來。“自家車”撞壞了“自家車”,保險(xiǎn)公司是否該賠償？這事兒有趣了。屬于安寧市草鋪邵九龍漂彎采石場(chǎng)龍洞石場(chǎng)（下稱龍洞石場(chǎng)）名下的兩輛車，就發(fā)生了這樣一起交通事故。經(jīng)過法院兩審審理，昨日，昆明中院判處：保險(xiǎn)公司無責(zé)任。由于案件具有代表性，被昆明市中級(jí)人民法院列為陽(yáng)光司法案，在昆明學(xué)院洋浦校區(qū)審理，眾多在校大學(xué)生和人大代表旁聽此案。
　　石場(chǎng)的兩輛車互相撞了
　　庭審中龍洞石場(chǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，去年4月6日，他們?yōu)槭瘓?chǎng)的兩輛號(hào)牌為云A90331號(hào)和云A75391號(hào)營(yíng)運(yùn)貨車，向中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明官渡支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等。其中云A90331號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責(zé)任限額為30萬元不計(jì)免賠。
　　2011年11月19日，兩車在安寧市鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)生交通事故。交警認(rèn)定：云A90331號(hào)貨車駕駛員承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，龍洞石場(chǎng)向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司以“自己的車”撞著“自己的車”不符合理賠規(guī)定拒賠，龍洞石場(chǎng)提起訴訟，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償龍洞石場(chǎng)2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其余費(fèi)用74000元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用律師費(fèi)3500元。
　　法庭上“第三者”之爭(zhēng)
　　法院一審認(rèn)為，本案中龍洞石場(chǎng)不承擔(dān)對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)賠償責(zé)任，龍洞石場(chǎng)屬于投保人和被保險(xiǎn)人，不符合責(zé)任保險(xiǎn)事故第三者的特征。據(jù)此，法院一審判處駁回龍洞石場(chǎng)的訴請(qǐng)。之后，龍洞石場(chǎng)不服提出上訴。
　　昨日昆明中院二審此案，石場(chǎng)代理人在法庭上稱，石場(chǎng)的兩輛車投保的是同一保險(xiǎn)公司，云A75391號(hào)應(yīng)視為云A90331號(hào)車的第三者，兩輛車都有獨(dú)立的一份責(zé)任保險(xiǎn)。“兩輛車相撞，被保險(xiǎn)人沒有過錯(cuò)，也沒有故意撞車的行為，保險(xiǎn)公司不賠是不公平的。”而保險(xiǎn)公司代理人則認(rèn)為，根據(jù)條例，第三者責(zé)任險(xiǎn)中的第三者指被保險(xiǎn)人之外的受害人，并不包括被保險(xiǎn)人。第三者責(zé)任險(xiǎn)事實(shí)上保障的是侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任保險(xiǎn)只保第三人不保自己，自己不可能對(duì)自己承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，保險(xiǎn)公司方認(rèn)為，石場(chǎng)在本次交通事故中不是第三者。
　　無憂保提示：為什么自家車撞自家車就不能賠？相信上面的案例可以給您一些啟發(fā)。經(jīng)過審理，昆明中院終審判決駁回了石場(chǎng)的訴訟，維持了一審判決。