【摘要】交強(qiáng)險(xiǎn)連續(xù)幾年虧損已是不爭(zhēng)的事實(shí)，但是這一事實(shí)對(duì)消費(fèi)者究竟有怎樣的影響呢？去年36家保險(xiǎn)公司共承保了1.4億輛機(jī)動(dòng)車,實(shí)際經(jīng)營(yíng)虧損92億元,僅有3家盈利。保險(xiǎn)公司之所以熱衷于交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù),看中的并非交強(qiáng)險(xiǎn)本身,而是可以一并出售的商業(yè)車險(xiǎn)的盈利能力。
　　保險(xiǎn)公司或許不在乎交強(qiáng)險(xiǎn)到底是“不盈利”還是“真虧損”,真正在乎的是能不能在商業(yè)車險(xiǎn)中謀取巨額利潤(rùn)甚至違法違規(guī)謀利。所以,審視交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率機(jī)制的同時(shí),必須整飭商業(yè)車險(xiǎn)的亂象,消費(fèi)者不能一邊為保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)虧損買單,又一邊被保險(xiǎn)公司的商業(yè)車險(xiǎn)勒索。
　　“豪華病房”應(yīng)該取消了
　　公立醫(yī)院不該設(shè)立豪華病房,已經(jīng)設(shè)立的應(yīng)該一律取消。一方面,公立醫(yī)院的職能就是為全體人民提供醫(yī)療服務(wù)的,它的性質(zhì)就是“公益”性的,為少數(shù)人提供高端服務(wù),違背公立醫(yī)院設(shè)立的宗旨。另一方面,公立醫(yī)院的全部資源都是納稅人的,因此,公立醫(yī)院應(yīng)該一律平等地對(duì)待一切患者。當(dāng)少數(shù)人住在“醫(yī)院賓館”里,把治病當(dāng)享樂(lè),他們的享受,反過(guò)來(lái)又要納稅人買單,這只會(huì)加劇社會(huì)不公。
　　開(kāi)發(fā)商“保護(hù)”名人故居不靠譜
　　日前,北京市東城區(qū)副區(qū)長(zhǎng)樸學(xué)東表示,希望引入企業(yè)力量,做好名人故居的保護(hù)工作。開(kāi)發(fā)商“保護(hù)”名人故居,理論上說(shuō)也是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的彰顯,但真正的問(wèn)題在于:這是無(wú)償?shù)馁I賣還是有償?shù)慕灰?如果無(wú)償,開(kāi)發(fā)商不愿意參與怎么辦；如有有償,拿什么來(lái)置換?保護(hù)名人故居,首先需要的是公共責(zé)任,是職能部門義不容辭的權(quán)力范疇的義務(wù)。引導(dǎo)開(kāi)發(fā)商尊重歷史規(guī)律、遵循時(shí)代價(jià)值地“保護(hù)”名人故居,固然是一種初衷良善的決策創(chuàng)意,但要防止事與愿違,要解決的問(wèn)題恐怕不比省下的錢少。
　　高溫津貼需要一次“秋后算賬”
　　一項(xiàng)對(duì)2793人進(jìn)行的調(diào)查顯示,82.4%的受訪者表示還沒(méi)有收到高溫津貼。炎熱夏天即將過(guò)去,政府要對(duì)損害勞動(dòng)者高溫津貼權(quán)益的企業(yè),進(jìn)行“秋后算賬”。具體講,工會(huì)和勞動(dòng)監(jiān)察部門要切實(shí)履行自己的職責(zé),代表相對(duì)弱勢(shì)的勞動(dòng)者一方,對(duì)那些無(wú)視和恣意侵犯勞動(dòng)者高溫權(quán)益的企業(yè)單位,進(jìn)行嚴(yán)厲處罰,幫助勞動(dòng)者索要高溫津貼費(fèi)。除此之外,還要做好《防暑降溫措施管理辦法》修補(bǔ)工作,讓勞動(dòng)者高溫權(quán)益不再“浮在水面”,變成“空頭支票”。
　　無(wú)憂保提示：交強(qiáng)險(xiǎn)雖然連續(xù)虧損，但是消費(fèi)者絕不能成為這一虧損的買單者。應(yīng)該對(duì)那些無(wú)視和恣意侵犯勞動(dòng)者高溫權(quán)益的企業(yè)單位,進(jìn)行嚴(yán)厲處罰,幫助勞動(dòng)者索要高溫津貼費(fèi)。