【導(dǎo)讀】:深圳本地寶社保頻道提供社?？ㄔ趺从?/a>？借用醫(yī)保卡或追刑責(zé)有關(guān)的信息，導(dǎo)語：社會保障卡作為持卡人享有社會保障和公共就業(yè)服務(wù)權(quán)益的電子憑證，具有唯一性和特定身份的對應(yīng)性。社會保障卡有什么用如何。

　　【導(dǎo)語】：社會保障卡作為持卡人享有社會保障和公共就業(yè)服務(wù)權(quán)益的電子憑證，具有唯一性和特定身份的對應(yīng)性。社會保障卡有什么用？如何才是正確使用？

　　社會保障卡作為持卡人享有社會保障和公共就業(yè)服務(wù)權(quán)益的電子憑證，具有信息記錄、信息查詢、業(yè)務(wù)辦理等基本功能，和身份證一樣具有唯一性和特定身份的對應(yīng)性。借用他人醫(yī)?？?/a>就醫(yī)，一旦出現(xiàn)糾紛，不管是出借人還是借用人，都可能面臨風(fēng)險或?qū)擂?，并需要承?dān)相應(yīng)法律責(zé)任。近日，北京市海淀區(qū)法院公布了幾起相關(guān)審判案例，記者就此采訪相關(guān)律師進(jìn)行評析，警示相應(yīng)法律風(fēng)險。

　　借社會保障卡看病 民事索賠遇尷尬

　　典型案例

　　因與鄰居發(fā)生口角進(jìn)而引發(fā)肢體沖突，杜女士將鄰居徐某訴至海淀區(qū)法院，要求徐某支付醫(yī)藥費一萬余元。

　　庭審中，杜女士向法院提交了其在外科急診時的相關(guān)材料。然而，其中骨科的相關(guān)檢查報告、處方均顯示為案外他人姓名。杜女士對此解釋稱，因醫(yī)院掛號困難，所以借用了朋友的身份證、社?？ㄟM(jìn)行就診，以致骨科的相關(guān)檢查報告、處方等均顯示為他人姓名。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐某與杜女士因言語不和而發(fā)生肢體沖突，徐某應(yīng)在其過錯范圍內(nèi)對杜某承擔(dān)賠償責(zé)任。就其中外科就診部分，因相關(guān)病情記錄、診斷報告與二人自述的沖突經(jīng)過相吻合，徐某應(yīng)對該部分實際發(fā)生的合理費用1000余元承擔(dān)賠償責(zé)任。但骨科就診的相關(guān)檢查及治療費用8000余元，杜女士雖稱是為方便就診而使用他人身份證進(jìn)行就診，但其未能提供相關(guān)證據(jù)，所以對該部分醫(yī)療費，法院不予支持。

　　律師評析

　　北京市薪評律師事務(wù)所律師張韜接受采訪時表示，民事訴訟中，“誰主張、誰舉證”是最基本的舉證原則。該案中，杜女士主張因徐某對其造成身體傷害，其到醫(yī)院就醫(yī)診療發(fā)生一定數(shù)額的醫(yī)療費用，杜女士應(yīng)舉證證明徐某對其造成身體傷害，其因相應(yīng)傷情至醫(yī)院進(jìn)行診治，而對應(yīng)的診療行為又產(chǎn)生了一定數(shù)額的醫(yī)療費用。在杜女士提交的醫(yī)療費票據(jù)中，骨科部分的8000余元票據(jù)顯示為案外他人姓名，無證據(jù)佐證該票據(jù)的發(fā)生與杜女士就醫(yī)的關(guān)聯(lián)性，杜女士就骨科票據(jù)的主張缺乏依據(jù)，法院對杜某的主張不予采信。

　　醫(yī)療費票據(jù)是主張人身損害賠償?shù)闹匾罁?jù)，患者在就醫(yī)時應(yīng)攜帶本人的醫(yī)療卡和身份證件，不應(yīng)隨意借用他人證件，并在就醫(yī)后妥善保存診斷證明、檢測報告、處方以及醫(yī)療單據(jù)，以便后續(xù)的報銷或追索賠償。