“以房養(yǎng)老”話題出現(xiàn)很久了，在深圳“以房養(yǎng)老”這一政策能實施下去嗎？各方意見不統(tǒng)一，詳細查閱下文！

日前，國務(wù)院公布《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》，提出“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點”。“以房養(yǎng)老”問題進一步進入公眾視野。但在深圳，“以房養(yǎng)老”方式可行嗎?

正方：多一種選擇生活過得有質(zhì)量

“以深圳城區(qū)一套300萬元房子估算，老人采取‘以房養(yǎng)老’，每月拿到的養(yǎng)老金和退休金加起來應(yīng)該可以過得非常有質(zhì)量。”徐紅麗委員贊同“以房養(yǎng)老”新模式，認為丁克家庭應(yīng)該最歡迎這樣的制度。

馮艷虹委員認為，“以房養(yǎng)老”讓中國“有房富人、現(xiàn)金窮人”的“中國窮老人”多了一個選擇，也多了一個改善老年生活的渠道。馮艷虹委員同時提出，“以房養(yǎng)老”在國外發(fā)展已很成熟，英國、美國、日本和新加坡等國家推行得很好，我們完全可以借鑒他們的做法，少走很多彎路。

反方：信息不對稱房價走勢不明朗難發(fā)展

李家升委員則認為，“以房養(yǎng)老”在中國很難快速發(fā)展。“現(xiàn)有的‘以房養(yǎng)老’保險方案由保險公司提供，并且投保人與保險公司是按自愿原則訂立，無法解決信息不對稱問題，所以從機制設(shè)計來說注定行不通，這違背基本的經(jīng)濟規(guī)律。”李家升說。

“以房養(yǎng)老，會不會演變成銀行拿點小錢就把我們一輩子買的房子拿走?”趙明昕委員提出疑問——外國的好東西拿過來就一定是好東西嗎?中國房產(chǎn)一定會保值升值嗎?“未來房價和人民幣的走勢都還不明朗，以房養(yǎng)老的模式靠不靠譜還很難說。”趙明昕說。