深圳醫(yī)保繳費(fèi)擬延長至25年，被批繳到死 　　

　　《深圳市社會醫(yī)療保險辦法（修訂稿）》月初發(fā)布，面向社會公開征求意見。

　　一個月來，《辦法》可謂是一石激起千層浪，其中，“累計繳費(fèi)年限滿25年退休方可不再繳費(fèi)享受醫(yī)保待遇”一條，更是被網(wǎng)友市民批評為“繳費(fèi)繳到老死”。

　　5月31日，針對醫(yī)保新規(guī)質(zhì)疑，廣東省深圳市社保局有關(guān)負(fù)責(zé)人作出回應(yīng)。《辦法》征求意見截止日期延至6月7日。

　　深圳市法制辦相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“這是法制辦為需要而作出的調(diào)整。”之后，法制辦將對征集意見進(jìn)行匯總、整理，并牽頭會同《辦法》涉及有關(guān)單位進(jìn)行研究，在有必要的情況下對其進(jìn)行修改。最終將上報深圳市政府進(jìn)行程序?qū)徸h，由市長簽發(fā)執(zhí)行，“肯定會考慮大家提出的意見。”

　　意見研究持續(xù)時間不定

　　原安排《辦法》從5月4日起征求社會意見，5月30日截止。這期間共征集到多少條意見？該負(fù)責(zé)人回應(yīng)，由于收集渠道不一，且數(shù)據(jù)實(shí)時變化，目前還未作出統(tǒng)計。記者了解到，約一個星期前，法制辦就已收到市民反饋意見2萬多條。該負(fù)責(zé)人表示，“此次收集的意見量還是比較大的，法制辦也會增派人手，對意見進(jìn)行匯總整理。”

　　匯總整理意見以及對《辦法》進(jìn)行研究，將會持續(xù)多長時間？該負(fù)責(zé)人稱“預(yù)測不了，期間會出現(xiàn)各種情況”，對于這種爭議較大的規(guī)章，更要妥善處理才好。

　　延長政策過渡期無意義

　　就目前情況來看，《辦法》引起深圳強(qiáng)烈的意見反響，法制辦又延長了意見征求時間，那么《辦法》進(jìn)行相關(guān)微調(diào)的可能性大嗎？深圳市社保局新聞發(fā)言人黃險峰昨日在接受記者采訪時回應(yīng)，這并非社保局所能定的，決策權(quán)在政府手中。

　　據(jù)悉，此次的“醫(yī)保繳交延長至25年”已引發(fā)數(shù)場民意轟動。5月20日，深圳大學(xué)勞動法和社會保障法研究所、深圳勞資關(guān)系發(fā)展論壇的專家學(xué)者和民間觀察人士曾召開研討會，對社保局的相關(guān)回應(yīng)提出質(zhì)疑，稱新辦法有轉(zhuǎn)嫁醫(yī)保費(fèi)給勞動者之嫌。黃險峰隨后數(shù)次上電臺和網(wǎng)絡(luò)公開回應(yīng)公眾質(zhì)疑。

　　昨日接受媒體采訪，黃險峰依然覺得，“不能光看年限，要將繳費(fèi)年限和醫(yī)保待遇綜合來看。”他舉例:“深圳醫(yī)保規(guī)定繳費(fèi)25年，廣州規(guī)定15年，但實(shí)際上深圳繳費(fèi)額度低于廣州，在深享受醫(yī)保待遇卻高于廣州。”

　　至于過渡期為何只有5年，則是因?yàn)橐话愕男屡f醫(yī)保政策銜接過渡時間一般都是5年。”黃險峰稱，社保局并未對“在深已繳10年，還有5年就可退休，累計繳費(fèi)年限卻不滿25年的參保人群范圍”進(jìn)行過統(tǒng)計。但他稱，凡有政策調(diào)整，都會有部分參保人被卡在新舊政策之間“過渡”不了。

　　市民無法了解社保多生質(zhì)疑

　　另外，黃險峰稱，深圳此次調(diào)整繳費(fèi)年限借鑒了“兄弟城市”的做法，但為何偏偏深圳引起了較大的負(fù)面輿論？對此，黃險峰解釋，之所以此次變動格外引人關(guān)注，一是深圳的參保人群面廣，政策的調(diào)整涉及面大，二是深圳的政治環(huán)境也較開明民主，公開征求意見自然有不同的聲音，加上媒體的廣泛關(guān)注。

　　記者了解到，這并非社保局第一次陷入輿論風(fēng)波了。2010年2月，參保人質(zhì)疑養(yǎng)老保險個人賬戶利息被扣除；2011年10月，關(guān)于“公務(wù)員不參加養(yǎng)老保險卻拿了養(yǎng)老保險共濟(jì)金的錢”的傳聞一度熱傳；2012年3月，網(wǎng)絡(luò)熱傳“深圳2007年退保人數(shù)高達(dá)83萬，轉(zhuǎn)保不成功者的繳納保險金全被侵吞”……

　　“五險一金對于我們來說就是知識盲區(qū)，沒人解答。我只知道每個月的工資單里會扣除社保，但我不知道其中的繳費(fèi)細(xì)則和待遇保障，也不知道從什么渠道獲知。”在一家民營企業(yè)上班的小周很茫然，聽說要延長繳費(fèi)，他第一反應(yīng)就是“自己又要多交錢了，而且不明不白”。

　　醫(yī)保基金賬目仍不一定公開

　　深圳大學(xué)法學(xué)院教授、深圳大學(xué)勞動法和社會保障法研究所所長翟玉娟在“市民論壇”上稱，當(dāng)前最大的問題是參保人不知道醫(yī)?；鸬倪\(yùn)行和支出情況，也沒有渠道知道。即便2007年以后，社保局網(wǎng)站開設(shè)了專門欄目公開每年基金收支，但是收支公布過于簡單。

　　深圳醫(yī)?；鹳~目使用細(xì)則今后能否公開？黃險峰昨日接受記者采訪時表示，“仍舊不一定公開”。但具體會依據(jù)深圳市信息公開條例，下一步更加完善。