小伙子張明（化名）是青島某快遞公司日照分公司的快遞員。2012年4月，張明在送快遞途中發(fā)生交通事故死亡。2013年4月，日照市東港區(qū)人力資源和社會保障局認定張明系工亡。同年12月，張明父親向日照市東港區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，要求日照分公司支付因兒子死亡所產(chǎn)生的工傷待遇等共計45萬余元，仲裁委作出支持裁決。后快遞公司不服，向東港法院提起訴訟，以分公司不具有獨立法人資格為由，拒絕承擔張明工亡待遇。

庭審中，原被告雙方就分公司能否作為獨立主體承擔職員工亡待遇發(fā)生爭論。日照分公司認為，自己是青島某快遞公司在外地設立的分公司，不具有獨立法人資格，沒有獨立注冊資本，不應成為工亡待遇賠償主體。而張明家屬則認為，日照分公司具有自己的營業(yè)執(zhí)照、相對獨立的營業(yè)資格和營業(yè)地點，具備承擔民事責任的能力。

據(jù)主審法官介紹，盡管《公司法》規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔，但這并不意味著分公司絕對不能承擔責任。分公司具有獨立的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、營業(yè)資格和相對獨立的營業(yè)地點，屬于《勞動法》中“用人單位”的范疇。盡管分公司隸屬于總公司，但其在一定范圍內(nèi)有可供自己管理和經(jīng)營的財產(chǎn)，這也與其承擔責任的能力相適應。再者，分公司財產(chǎn)同樣是法人財產(chǎn)，分公司承擔責任后，其財產(chǎn)權(quán)益減損的后果最終還是歸屬于法人，因此分公司承擔責任與《公司法》的規(guī)定并不沖突。

2014年4月，東港法院依法判決日照公司應承擔張明家屬一次性工亡補助金、喪葬補助金等共計45萬余元。（王曉 牟慧敏）