鄒宗利說(shuō)，今年1月23日，她前往全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)當(dāng)面舉報(bào)了管理占社?；?/a>5.5%的50億(元)的鼎暉投資總裁焦震長(zhǎng)期偷取鼎暉優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目，損害投資者利益;以及焦震于2011年偷取鼎暉短期收益30億(元)礦產(chǎn)項(xiàng)目，導(dǎo)致社保投資人等損失24億元事宜，同時(shí)提供了相關(guān)證據(jù)及調(diào)查線索。

　　此外，鄒宗利還根據(jù)《全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)政府信息公開(kāi)指南》相關(guān)規(guī)定，書面要求被告提供跟鼎暉有關(guān)的以下投資信息，包括社保跟鼎暉簽署的投資協(xié)議、鼎暉向社保提交的季報(bào)表、社保對(duì)鼎暉托管的50億基金的風(fēng)險(xiǎn)管理措施、社保對(duì)鼎暉的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告等。

　　截至3月底鄒宗利仍然未收到對(duì)方的任何答復(fù)，而此時(shí)早已過(guò)了法律規(guī)定的答復(fù)期，因此，3月21日，鄒宗利向北京市一中院提起行政訴訟，認(rèn)為被告沒(méi)有履行政府信息公開(kāi)義務(wù)，侵害了原告知情權(quán)。

　　昨天的庭審中，原被告雙方主要就以下兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了舉證質(zhì)證和答辯。一個(gè)是被告收到原告的申請(qǐng)后是否進(jìn)行了審查;另一個(gè)是被告是否有公開(kāi)信息的職責(zé)。