0571-22931819
【導(dǎo)讀】:原告某公司認(rèn)為其與第三人李某不存在勞動(dòng)關(guān)系，而被告廣饒縣人力資源和社會(huì)保障局卻認(rèn)為李某系該公司職工并作出了李某的受傷情形屬工傷的決定。近日，某公司不服提起行政訴訟，但因舉證不能而敗訴。 2012年4 ... 原告某公司認(rèn)為其與第三人李某不存在勞動(dòng)關(guān)系，而被告廣饒縣人力資源和社會(huì)保障局卻認(rèn)為李某系該公司職工并作出了李某的受傷情形屬工傷的決定。近日，某公司不服提起行政訴訟，但因舉證不能而敗訴。
2012年4月17日7時(shí)左右，第三人因發(fā)生交通事故而受傷。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，第三人承擔(dān)事故同等責(zé)任。2012年10月中旬，第三人向被告提出申請(qǐng)，要求對(duì)其受傷情況進(jìn)行工傷認(rèn)定。被告受理并審查后，認(rèn)為第三人系原告的職工，第三人是到原告公司上班途中發(fā)生交通事故受到傷害，且負(fù)事故的同等責(zé)任，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條“職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”的規(guī)定，據(jù)此，被告認(rèn)定第三人所受傷害屬工傷。
原告認(rèn)為第三人與其不存在勞動(dòng)關(guān)系；被告沒(méi)有查清事實(shí)，草率地認(rèn)定第三人所受傷害為工傷的決定是錯(cuò)誤的，遂向廣饒縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，該政府維持了被訴具體行政行為。原告不服，向法院提起訴訟，要求撤銷被訴認(rèn)定工傷決定。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。本案中，根據(jù)原告向第三人出具的證明材料，足以認(rèn)定原告與第三人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告雖主張第三人發(fā)生交通事故時(shí)已被辭退，但其在被告規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提供與第三人解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)。因此，原告的該項(xiàng)主張不成立。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款規(guī)定，職工或者其近親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。原告在規(guī)定的舉證期限內(nèi)，未提供第三人不是工傷的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。被訴具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法規(guī)正確，符合法定程序，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依法判決維持被告作出的被訴認(rèn)定工傷決定。
原告不服一審判決提起上訴。二審期間，原告與第三人就賠償事宜達(dá)成和解協(xié)議后，申請(qǐng)撤回上訴，東營(yíng)中院裁定予以準(zhǔn)許。
不服工傷認(rèn)定起訴人社局 原告舉證不能遭敗訴
2016-10-24 08:00:15
無(wú)憂保
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
